АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Советская, д.30/11, <...>
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.<***>; 64-37-45; факс <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
16 июля 2025 года Дело № А62-1923/2025
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Смоленская картонная мануфактура» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер+» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товаров № 16/04/22 от 28.04.2022,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Смоленская картонная мануфактура» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер+» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки товаров № 16/04/22 от 28.04.2022.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений в рамках договора поставки товаров № 16/04/22 от 28.04.2022.
Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыв на иск не представлен.
Определением от 12.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований с предоставлением доказательств не представил, в связи с чем, суд рассмотрел спор в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела следует, что между ООО «Смоленская Картонная Мануфактура» (Поставщик) и ООО «Беккер+» (Покупатель) 28.04.2022 года был подписан договор поставки товаров № 16/04/22 (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить гофрокартон и изделия из него (товар) в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений к нему.
Договор подписан в двустороннем порядке. Факт заключения договора и его исполнения сторонами не оспаривается.
В подтверждение факта поставки товара и наличия задолженности истцом представлены УПД, подписанные в двустороннем порядке № 110 от 19.02.2024, № 253от 17.04.2024, № 307 от 07.05.2024, № 366 от 30.05.2024, № 680 от 03.10.2024, транспортные накладные на общую сумму поставки в размере 450481,29 рублей.
Ответчиком произведена частичная оплата товара платежными поручениями № 118 от 07.05.2024 на сумму 71 232 рубля, № 487 от 08.10.2024 на сумму 81 620 рублей, № 521 от 22.10.2024 на сумму 50 000 рублей.
Претензией № б/н от 31.07.2024 ООО «Смоленская Картонная Мануфактура» обратилось к ответчику с требованием о выплате задолженности в сумме 297 629,29 рублей.
С учетом наличия долга и нарушения срока оплаты истец обратился в суд с иском.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что Договор № 16/04/22 от 28.04.2022, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно условий договора поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя с оформлением товаросопроводительных документов, расчет за продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в течении 14 календарных дней с момента получения товара.
Факт передачи товара подтверждён УПД, подписанными в двустороннем порядке, транспортными накладными и частичной оплатой товара по акту сверки. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, размер долга составляет 247 629,29 рублей.
При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара в полном размере, требования истца о взыскании задолженности в сумме 247 629,29 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также в связи с нарушением срока оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки в размере 45048,13 рублей, которую истец рассчитал с за период с 05.03.2024 по 11.03.2025 относительно поставок по УПД.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% цены товара.
Размер пени, рассчитанной истцом, не превышает размер пени, рассчитанный в соответствии с договором, требования являются обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Истцом произведена оплата госпошлины в размере 19634 рублей согласно платежному поручению № 303 от 18.05.2022.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беккер+» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская картонная мануфактура» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 292 677 рублей 71 копейка, в том числе задолженность в размере 247 629,29 рублей, неустойку в размере 45 048,42 рублей, а также 19 634 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.А. Савчук