АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-12736/2025

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым И.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Основание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8749589.53 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.07.2025;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Основание» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) о взыскании (с учетом уточнения требований) 8 749 589,53 руб., в том числе 8 410 303,20 руб. задолженность, 339 286,33 руб. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку представителя не обеспечил, в судебном заседании 09.09.2025 сумму основного долга не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «СК «Основание» (далее - Истец, Подрядчик) заключен договор подряда от 07.02.2025 № ДП03/0003/025/25 (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Подрядчик обязался в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией и технической документацией выполнить работы по модернизации нежилого здания Цеха деталей двигателей, инв. № 001416, Цеха деталей двигателей (152), в части устройства полов и фундаментов в осях А-Г/26-30, на производственной площадке ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), по адресу: <...> (п. 1.1 Договора). В силу п. 3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 9 300 000 руб. (с НДС).

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен главой 4 Договора, в соответствии с которой основанием для оплаты выполненных работ являются надлежаще оформленные и подписанные Сторонами акт о приемке (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 4.1 Договора). Оплата за выполненные Подрядчиком в отчетном периоде и принятые Заказчиком работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Подрядчика через тридцать календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и на основании предъявленного Подрядчиком надлежаще оформленного счета-фактуры в порядке, установленном ст. 169 НК РФ (п. 4.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы по Договору, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Указывая на отсутствие оплаты выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензию от 27.06.2025 № 5, в которой указал на необходимость оплаты выполненных работ.

В ответе на претензию ответчик требования претензии признал, просил предоставить рассрочку оплаты задолженности.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 03.04.2025 на сумму 7 225 680 руб., от 27.05.2025 на сумму 1 068 870 руб., от 23.06.2025 на сумму 115 753,20 руб., подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 8 410 303,20 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения договорного обязательства и просрочки оплаты нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

При наличии подтвержденного факта просрочки, пользования чужими денежными средствами требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов до даты фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов, начисленных за просрочку исполнения денежного обязательства, составляет 339 286,33 руб. за период с 06.05.2025 по 24.07.2025.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. В заявленном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины по делу подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Основание» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Основание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

8 410 303,20 руб. задолженность, 339 286,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025 по 24.07.2025, а также 287 488,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 25.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Карахтинцева