Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград Дело № А21-3519/2023 «20» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 321815, судебных расходов, понесённых ООО «Мармелад Медиа» по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а также судебных издержек в сумме 8576 руб. 30 коп.,

в пользу ООО «Смешарики» компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Копатыч», судебных расходов по оплате госпошлины, понесённых ООО «Смешарики» в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Мармелад-Медиа», истец-1) и Общество ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО «Смешарики», истец-2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Истца 1 компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 321815; в пользу Истца 2 компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Копатыч»; в пользу Истца 1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебных издержек в сумме 8576 (восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 30 коп., состоящих из почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления

ответчику в размере 160 (сто шестьдесят) руб. 70 коп., почтовых расходов по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику и отправке документов в Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-3519/2023 в размере 155 (сто пятьдесят пять) руб. 60 коп., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 (восемь тысяч) руб, расходов на получение выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика — 200 (двести) руб., 60 (шестьдесят) руб. - стоимость товара; в пользу Истца 2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением суда от 31 марта 2023 г. данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В дальнейшем суд перешел

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 1) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ от 01 ноября 2017 года на использование следующих товарных знаков: № 321815, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 321815, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.03.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г, дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 18.07.2026 г.;

ООО «Смешарики» (далее – Правообладатель, Истец 2) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение «Копатыч», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05- ФЗ/С от 15 мая 2003 года с Актом сдачи-приемки Произведений от 15.06.2003 г. к Авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

16.12.2022 года в торговом помещении по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара — термонаклейка на картонном изделии, имеющего технические признаки контрафактности.

Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от 16.12.2022 года на сумму 60 рублей, спорным товаром, а также видеосъемкой.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 321815, принадлежащим Истцу 1.

ООО «Мармелад Медиа», считает, что нарушены его исключительные права на товарный знак № 321815, зарегистрированный в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар — графическое изображение на картонном изделии, принадлежит к 16 классу Международной классификации товаров и услуг.

Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства (рисунок): «Копатыч».

Истец 2 является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение произведений анимационного сериала «Смешарики»: «Копатыч» на основании Авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от

15 мая 2003 года с Актом сдачи-приемки Произведений от 15.06.2003 г. к Авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

Истцы указывают, что никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование товарного знака и произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) персонажа с ответчиком не заключалось.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцы направили ответчику 13.02.2023 претензию, в которой предложили ответчику добровольно выплатить компенсацию по факту нарушения исключительных прав и прекратить торговлю контрафактной продукцией.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Использование произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ).

Также согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар

(в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 данной статьи).

Согласно части 3 той же статьи, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названного товарного знака и произведений изобразительного искусства, а также приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование изображенного товарного знака и произведений изобразительного искусства.

Таким образом, совокупностью доказательств, представленных истцами, подтверждено нарушение ответчиком их исключительных прав на использование спорных товарного знака и произведения изобразительного искусства.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и статьей 1301, 1515 ГК РФ, обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В данном случае истцами заявлено о взыскании компенсации в размере по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав правообладателей.

Компенсация в размере 10 000 руб., по мнению суда, соразмерна допущенным ответчиком нарушениям, является достаточной и разумной.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с нарушением исключительных прав истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истцов в будущем.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 8576 руб. 30 коп., состоящих из почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления ответчику в размере 160 руб. 70 коп., почтовых расходов по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику и отправке документов в арбитражный суд в размере 155 руб. 60 коп., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП о месте

жительства ответчика — 200 руб., 60 руб. - стоимость товара и по 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в пользу каждого истца.

Суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (часть 1 статьи 101 АПК РФ).

Указанные расходы понесены истцом, что доказано представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, понесенные истцами судебные издержки подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (юридический адрес: 197101, <...>, литер А, пом. 10-Н, ОГРН: <***> ИНН: <***>) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 321815.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Смешарики» (юридический адрес: 197101, <...>, литер А, пом. 10-Н, ОГРН: <***> ИНН: <***>) компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Копатыч».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (юридический адрес: 197101, <...>, литер А, пом. 10-Н, ОГРН: <***> ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 8 576 руб. 30 коп., состоящие из почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления ответчику в размере 160 руб. 70 коп., почтовых расходов по отправке заявления об изменении исковых требований ответчику и отправке документов в Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-3519/2023 в размере 155 руб. 60 коп., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб.; расходов на получение выписки из ЕГРИП— 200 руб., 60 руб. - стоимость товара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Смешарики» (юридический адрес: 197101, <...>, литер А, пом. 10-Н, ОГРН: <***> ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Д. Кузнецова