Решение по делу № А51-14509/2023 от 22.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-14509/2023

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" (690014, приморский край, <...>, этаж 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 03.09.2021)

о взыскании задолженности по договору лизинга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таймлизинг" (далее – истец, ООО "Таймлизинг") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) 3 564 142,50 рублей лизинговых платежей, 948 548,22 рублей неустойки.

В судебном заседании 22.11.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору финансовой аренды № 1596/202/23 от 03.02.2023 в размере 8 770 267,70 рублей, в том числе 5 566 477,40 рублей задолженность по лизинговым платежам и 3 203 790,30 рублей задолженность по уплате пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ТаймЛизинг» (Лизингодатель), с одной стороны, и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) 03.02.2023 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 1596/202/23.

По условиям договора, Лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца (далее - «Продавец») в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга № 1596/202/23 от 03.02.2023 (далее – «Договор купли-продажи»), выбранные Лизингополучателем транспортные средства (новые): Самосвал Shacman SX33186T366,2022 г.в. – 5 ед. ((именуемое в дальнейшем - «Предмет лизинга») подробное описание приведено в Приложении №1-1, Приложении № 1-2, Приложении № 1-3, Приложении № 1-4, Приложении №1-5 к настоящему Договору (далее - «Приложение №1-п»)) и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре и Общих правилах финансовой аренды (лизинга).

Общая сумма по настоящему Договору, которую Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю за пользование Предметом лизинга, и дата оплаты устанавливаются Приложением к договору.

Согласно спецификации предмета лизинга (Приложение 1-1) Лизингодатель приобрёл у Лизингополучателя Продавца в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга, выбранные Лизингополучателем транспортные средства: Самосвал Shacman SX33186T366, 2022 г.в. VIN <***>, Основные параметры Экологический класс EURO V Колесная формула 8x4, Двигатель WEICHAI WP12.375E50, Мощность 375 л.с., ФИО2 Х3000, Цельнометаллическая, двухместная, с одним спальным местом. Полная спецификация Модификация SX33186T366. Стоимость транспортного средства определена в размере – 835 000 рублей.

Согласно спецификации предмета лизинга (Приложение 1-2) Лизингодатель приобрёл у Лизингополучателя Продавца в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга, выбранные Лизингополучателем транспортные средства: Самосвал Shacman SX33186T366, 2022 г.в. VIN <***>, Основные параметры Экологический класс EURO V Колесная формула 8x4, Двигатель WEICHAI WP12.375E50, Мощность 375 л.с., ФИО2 Х3000, Цельнометаллическая, двухместная, с одним спальным местом. Полная спецификация Модификация SX33186T366. Стоимость транспортного средства определена в размере – 835 000 рублей.

Согласно спецификации предмета лизинга (Приложение 1-3) Лизингодатель приобрёл у Лизингополучателя Продавца в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга, выбранные Лизингополучателем транспортные средства: Самосвал Shacman SX33186T366, 2022 г.в. VIN <***>, Основные параметры Экологический класс EURO V Колесная формула 8x4, Двигатель WEICHAI WP12.375E50, Мощность 375 л.с., ФИО2 Х3000, Цельнометаллическая, двухместная, с одним спальным местом. Полная спецификация Модификация SX33186T366. Стоимость транспортного средства определена в размере – 835 000 рублей.

Согласно спецификации предмета лизинга (Приложение 1-4) Лизингодатель приобрёл у Лизингополучателя Продавца в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга, выбранные Лизингополучателем транспортные средства: Самосвал Shacman SX33186T366, 2022 г.в. VIN <***>, Основные параметры Экологический класс EURO V Колесная формула 8x4, Двигатель WEICHAI WP12.375E50, Мощность 375 л.с., ФИО2 Х3000, Цельнометаллическая, двухместная, с одним спальным местом. Полная спецификация Модификация SX33186T366. Стоимость транспортного средства определена в размере – 835 000 рублей.

Согласно спецификации предмета лизинга (Приложение 1-5) Лизингодатель приобрёл у Лизингополучателя Продавца в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга, выбранные Лизингополучателем транспортные средства: Самосвал Shacman SX33186T366, 2022 г.в. VIN <***>, Основные параметры Экологический класс EURO V Колесная формула 8x4, Двигатель WEICHAI WP12.375E50, Мощность 375 л.с., ФИО2 Х3000, Цельнометаллическая, двухместная, с одним спальным местом. Полная спецификация Модификация SX33186T366. Стоимость транспортного средства определена в размере – 835 000 рублей.

По Акту №1 от 14.03.2023 приема-передачи Предмета лизинга к Договору финансовой аренды (лизинга) №1596/202/23 от 03.02.2023 и к Договору купли-продажи Предмета лизинга №15996/202/23 от 03.02.2023, Продавец – передал, а Лизингополучатель принял Предмет лизинга.

Как указал истец в заявлении, индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила обязательство по уплате в установленные сроки лизинговых платежей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №223 от 06.07.2023, которой лизингополучатель ИП ФИО1 была уведомлена о наличии задолженности перед лизингодателем в размере 3 564 142,50 рублей задолженности по уплате лизинговых платежей, 948 548,22 рублей задолженности по уплате пени. Претензия получена Лизингополучателем 07.07.2023.

Оставление ИП ФИО1 претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Таймлизинг" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, сложились обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга) согласно нормам Главы 34 «Аренда» ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из статьи 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как указано в пунктах 1 - 3 статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, и указанное ответчиком не оспорено, между ООО «ТаймЛизинг» «Лизингодатель», с одной стороны, индивидуального предпринимателя ФИО1 «Лизингополучатель», 03.02.2023 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 1596/202/23.

Во исполнение условий договора, истец приобрел в собственность у покупателя и передал по Акту №1 от 14.03.2023 транспортное средство Самосвал Shacman SX33186T366, 2022 г.в. VIN <***>, Основные параметры Экологический класс EURO V Колесная формула 8x4, Двигатель WEICHAI WP12.375E50, Мощность 375 л.с., ФИО2 Х3000, Цельнометаллическая, двухместная, с одним спальным местом. Полная спецификация Модификация SX33186T366.

В подписанном сторонами Приложении №2-1, №2-2, №2-3, №2-4, №2-5 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1596/202/23 от стороны согласовали график списания обязательного платежа.

Дополнительным соглашением № 2/ГСП от 20.03.2023 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1596/202/23 от 03.02.2023 стороны изменили и изложили Приложение №°2-1, Приложение №2-2, Приложение №2-3, Приложение №2-4, Приложение №2-5 к Договору финансовой аренды (лизинга) №1596/202/23 от «03» февраля 2023 года в новой редакции согласно Приложению № 1, Приложению № 2, Приложению № 3, Приложению № 4, Приложению № 5, соответственно, к настоящему Дополнительному соглашению № 2/ГСП от «20» марта 2023 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1596/202/23 от «03» февраля 2023 года.

Так, на основании дополнительного соглашения № 2/ГСП от 20.03.2023 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1596/202/23 от 03.02.2023 в Приложении №1, №2, №3, №4, №5 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1596/202/23 от стороны согласовали график списания обязательного платежа.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона, ответчик надлежащим образом обязательство по уплате лизинговых платежей не исполнил. Со стороны Лизингополучателя допускаются многократные просрочки уплаты лизинговых платежей на протяжении всего действия Договора лизинга.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 5 566 477,40 рублей, не внесённых в добровольном порядке лизинговых платежей.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в данной части. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Проверив расчёт заявленной истцом ко взысканию суммы основного долга, суд признал её подлежащей удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 566 477 рублей 40 копеек задолженности по лизинговым платежам.

Истец также просит взыскать с ответчика 3 203 790,30 рублей пени начисленной за период с 21.03.2023 – 23.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.3.10 Договора финансовой аренды (лизинга) в случае просрочки уплаты лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного договора лизинга приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по своевременному внесению платежей по договору лизинга со стороны лизингополучателя судом установлен и ответчиком не оспаривается при этом соглашение о неустойке в виде пени и ее размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени признан судом правомерным.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 3 203 790 рублей 30 копеек.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Не доплаченный истцом размер госпошлины в связи с уточнением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" ( ИНН: <***>) задолженность в размере 5 566 477 рублей 40 копеек, неустойку в размере 3 203 790 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 563 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 288 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.