Постановление по делу № 04АП-4651/2023 от 12.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А10-4469/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 (удостоверение), представителей публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО2.(доверенность от 25.04.2022), ФИО3.(доверенность от 24.03.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 и акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2023 года по делу № А10-4469/2023,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, 660021, <...>, далее - заявитель, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1, СПИ) о признании незаконными постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств № 12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП, 12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП, а также признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств.

К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН <***>, 670002, <...>, далее - УФССП по РБ, управление).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, 670042, <...>, далее - АО «Улан-Удэ Энерго»).

Определением от 04.08.2023 объединены дела № А10-4469/2023, А10-4473/2023, А10-4474/2023, А10-4476/2023, А10-4477/2023, А10-4478/2023, А10-4479/2023, А10-4480/2023, А10-4481/2023 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера - А10-4469/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2023 года по делу № А10-4469/2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств № 12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП, 12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП признано недействительным, как несоответствующее действующему законодательству.

Действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 по перераспределению денежных средств, взысканных по исполнительным производствам №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП, 12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП в сумме 38 858 433 рубля признаны незаконными.

Управление и судебный пристав-исполнитель, АО «Улан-Удэ Энерго» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобах.

Управление и СПИ указывают на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. Полагают оспариваемое постановление законным и обоснованным.

АО «Улан-Удэ Энерго» полагает, что вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя объективно не нарушали прав и законных интересов заявителя, так как не запрещали ему получить исполнительные листы на основании определений об утверждении мировых соглашений и подать их в службу судебных приставов, а ранее взысканные средства перераспределялись также в пользу заявителя (взыскателя).

Заявитель в отзыве с доводами апелляционной жалобы управления и СПИ не согласился.

Определением суда от 07 ноября 2023 года судебное разбирательство по делу № А10-4469/2023 отложено на 11 час. 00 мин. 05 декабря 2023 года.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 21.09.2023, 23.09.2023, 01.11.2023, 08.11.2023. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 26 июня 2017 года по делу № А10-1720/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 06.12.2017 серии ФС №013445957 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 124 527 044,66 руб., из которых: 115 554 116,26 руб. - сумма долга, 8 959 888,40 руб. - сумма пени, 13 040 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 (АО «Улан-Удэ Энерго») признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 (ПАО «МРСК Сибири») обязательство по оплате 29 956 202,68 (двадцать девять миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести два рубля) руб. 68 коп. - задолженности за услуги, оказанные стороной-2 в январе 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 (АО «Улан-Удэ Энерго») перед стороной-2 (ПАО «МРСК Сибири») в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные стороной-2 в январе 2017 года в размере 29 956 202,68 (двадцать девять миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести два рубля) руб. 68 коп.

Стороны признают, что заключение настоящего соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Всё, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении об утверждении мирового соглашения от 20 марта 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июня 2017 года по делу № А10-1720/2017 не подлежит исполнению, за исключением требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с АО «Улан-Удэ Энерго» 29 956 202 руб. 68 коп. - задолженности за услуги, оказанные в январе 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 по день фактической уплаты долга 29 956 202 руб. 68 коп.

7 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 50942/20/03025-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №013445957, выданного по делу № А10-1720/2017.

На основании решения от 20 ноября 2017 года по делу № А10-4999/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 21.03.2018 серии ФС № 013447676 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 64 587 727 руб. 35 коп., из которых: 61 306 575 руб. 30 коп. - сумма долга за июнь 2017 года, 3 268 112 руб. 05 коп. - сумма пени, 13 040 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.10.2017 по день фактической уплаты долга 61 306 575 руб. 30 коп.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 61 306 575,30 (шестьдесят один миллион триста шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 30 коп. - задолженности за оказанные стороной-2 услуги в июне 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Стороны признают, что заключение настоящего соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные стороной-2 в июне 2017 года в размере 61 306 575,30 (шестьдесят один миллион триста шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 30 коп.

Стороны признают, что заключение настоящего соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной пунктом 1 настоящего соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Всё, что не урегулировано настоящим соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 20 марта 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2017 по делу № А10-4999/2017 не подлежит исполнению в той части, в которой решение принято о взыскании денежных средств с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», за исключением взыскания с АО «Улан-Удэ Энерго» 61 306 575 руб. 30 коп. - задолженности за услуги, оказанные в июне 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.01.2019 по день фактической уплаты долга 61 306 575 руб. 30 коп.

В остальной части решение подлежит исполнению.

17 марта 2021 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 15127/21/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 013447676 по делу № А10-4999/2017.

На основании решения от 16 февраля 2018 года по делу № А10-6760/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 25.05.2018 серии ФС № 019589067 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 70 724 142 руб. 60 коп., в том числе 66 599 843 руб. 06 коп. - сумма долга за август 2017 года, 4 111 259 руб. 54 коп. - пени за период с 26. 09.2017 по 10.01.2018, с последующим начислением с 11.01.2018 на основании статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», 13 040 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 66 599 843,06 (шестьдесят шесть миллионов пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 6 коп. - задолженности за услуги, оказанные стороной-2 в августе 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Сторона-1 также признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 16 879,90 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.90 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные стороной-2 в августе 2017 года в размере 66 599 843,06 (шестьдесят шесть миллионов пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 06 коп., а также по возмещению 16 879,90 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.90 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Суд в определении от 20 марта 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2018 по делу № А10-6760/2017 исполнению не подлежит, за исключением оставшейся по состоянию на 31.12.2018 суммы долга в размере 66 599 843 руб. 06 коп. (период август 2017) и соответствующих пеней, подлежащих начислению на оставшуюся сумму долга после 31.12.2018 по дату фактической оплаты.

20 мая 2021 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 33748/21/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 019589067 по делу № А10-6760/2017.

На основании решения от 19 декабря 2017 года по делу № А10-3182/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 21.05.2018 серии ФС № 019588896 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 76 657 636 руб. 74 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 9 486 382 руб. 55 коп. - суммы пени, исчисленных за период с 26.05.2017 по 06.12.2017, 2 000 руб. - суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также пени за просрочку платежа, за период с 07.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 76 657 636 руб. 74 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 76 657 636,74 (семьдесят шесть миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 74 коп. - задолженности за оказанные стороной-2 услуги в апреле 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб. 30 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные стороной-2 в апреле 2017 года в размере 76 657 636,74 (семьдесят шесть миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 74 коп., а также по возмещению 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб. 30 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной пунктом 1 настоящего соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Суд в определении от 01 апреля 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2017 по делу № А10-3182/2017 не подлежит исполнению в части взыскания неустойки за период с 26.05.2017 по 31.12.2018 и взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в остальной части решение суда подлежит исполнению.

20 мая 2021 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 33747/21/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 019588896 по делу № А10-3182/2017.

На основании решения от 06 июня 2017 года по делу № А10-1029/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 24.11.2017 серии ФС № 013445309 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 124 798 280 руб. 60 коп., в том числе 115 724 677 руб. 55 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2016, 9 060 563 руб. 05 коп. – законная неустойка за период с 26.01.2017 по 15.05.2017, подлежащая начислению на сумму основного долга с 16.05.2017 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 13 040 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 25 551 214,97 (двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) руб. 97 коп. - задолженности за услуги, оказанные стороной-2 в декабре 2016 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные стороной-2 в декабре 2016 года в размере 25 551 214,97 (двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча двести четырнадцать) руб. 97 коп.

Стороны признают, что заключение настоящего соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной пунктом 1 настоящего соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Суд в определении от 20 марта 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.06.2017 по делу № А10-1029/2017 исполнению не подлежит, за исключением оставшейся по состоянию на 31.12.2018 суммы долга в размере 25 551 214 руб. 97 коп. (период декабрь 2016) и соответствующих пеней, подлежащих начислению на указанную сумму долга после 31.12.2018 до даты фактической оплаты.

02 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 48451/20/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 013445309 по делу № А10-1029/2017.

На основании решения от 29 июня 2017 года по делу № А10-488/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 21.03.2018 серии ФС № 013445932 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 105 261 395 рублей 63 копейки - основной долг за ноябрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20 сентября 2012 года № 18.0300.573.12, 12 979 611 рублей 96 копеек - пени за просрочку платежа за период с 27.12.2016 по 22.06.2017, с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 13 040 рублей - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 118 254 047 рублей 59 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 17 034 908 рублей (семнадцати миллионов тридцати четырех тысяч девятисот восьми рублей) 28 копеек — долга за оказанные услуги стороной-2 в ноябре 2016 года на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12.

Стороны признают, что заключение мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии стороной-2 в сумме 17 034 908 рублей (семнадцати миллионов тридцати четырех тысяч девятисот восьми рублей) 28 копеек.

Стороны признают, что заключение соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной пунктом 2 соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Всё, что не урегулировано мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

Суд в определении от 22 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.04.2019) указал, что с момента утверждения мирового соглашения решение суда от 29.06.2017 по делу № А10-488/2017 не подлежит исполнению в части взыскания 33 457 951 рубля 34 копеек, в том числе 12 979 611 рублей 96 копеек - законной неустойки за период с 27.12.2016 по 22.06.2017, 20 478 339 рублей 38 копеек - законной неустойки за последующие периоды с 23.06.2017 по 31.12.2018, присужденной решением суда. В части взыскания 17 034 908 рублей 28 копеек долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в ноябре 2016 года, а также законной неустойки, начисленной с 01.01.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты долга, за каждый день просрочки и по день фактической уплаты долга, решение суда подлежит исполнению

07 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 50941/20/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 013445932 по делу № А10-488/2017.

На основании решения от 16 июня 2017 года по делу № А10-126/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 23.11.2017 серии ФС № 013445524 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 98 779 893 руб. 92 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 12 581 139 руб. 18 коп. - суммы пени, исчисленных за период с 26.11.2016 по 23.05.2017, 13 040 руб. - суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также пени за просрочку платежа, за период с 24.05.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 98 779 893 руб. 92 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 14 079 844 рублей (четырнадцати миллионов семидесяти девяти тысяч восьмисот сорока четырех рублей) 08 копеек - задолженности за оказанные стороной-2 услуги по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12.

Стороны признают, что заключение мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии стороной-2 в октябре 2016 года в размере 14 079 844 рублей (четырнадцати миллионов семидесяти девяти тысяч восьмисот сорока четырех рублей) 08 копеек.

Стороны признают, что заключение соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части оплаты законной неустойки (пени), не предусмотренной пунктом 1 соглашения. Сторона-1 признаёт, что обязательства перед стороной-2 являются неисполненными в части законной неустойки (пени), начисленной после 31.12.2018.

Суд в определении от 22 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.04.2019) указал, с момента утверждения мирового соглашения решение суда от 16.06.2017 по делу № А10-126/2017 не подлежит исполнению в части взыскания 33 355 847 рублей 22 копеек, в том числе 12 581 139 рублей 18 копеек - законной неустойки за период с 26.11.2016 по 23.05.2017, 20 774 708 рублей 04 копеек - законной неустойки за последующие периоды с 24.05.2017 по 31.12.2018, присужденной решением суда. В части взыскания 14 079 844 рублей 08 копеек долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в октябре 2016 года, а также законной неустойки, начисленной с 01.01.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты долга, за каждый день просрочки и по день фактической уплаты долга, решение суда подлежит исполнению.

02 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 48452/20/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 013445524 по делу № А10-126/2017.

На основании решения от 24 ноября 2017 года по делу № А10-3088/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 09.04.2018 серии ФС № 019588258 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 103 923 064 рубля 06 копеек, из которых: 91 751 622 рубля 85 копеек - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2017 года, 12 169 441 рубль 21 копейка - неустойка с 26.04.2017 по 20.11.2017 года, неустойка, подлежащая начислению с 21.11.2017 года на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2019 года между сторонами утверждено мировое соглашение от 1 января 2019 года.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 83 459 381,99 (восемьдесят три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) руб. 99 коп. - задолженности за оказанные стороной-2 услуги в марте 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 21 379 (двадцать одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 60 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные стороной-2 в марте 2017 года в размере 83 459 381,99 (восемьдесят три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) руб. 99 коп., а также по возмещению 21 379 (двадцать одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 60 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Суд в определении от 21 марта 2019 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 22.04.2019) указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2017 года по делу № А10-3088/2017 не подлежит исполнению в той части, в которой решение принято о взыскании денежных средств с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», за исключением взыскания с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» 83 459 381 рубля 99 копеек - задолженности за услуги, оказанные в марте 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 по день фактической уплаты долга 83 459 381 рубля 99 копеек.

09 апреля 2021 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 22212/21/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 019588258 по делу № А10-3088/2017.

На основании решения от 22 июня 2017 года по делу № А10-2192/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист от 26.10.2017 серии ФС № 013444114 на взыскание с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» 102 174 301 руб. 7 коп., в том числе 96 659 126 руб. 19 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2017 года, 5 502 134 руб. 88 коп. - пени по пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 28.03.2017 по 15.06.2017 с последующим начислением с 16.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга, 13 040 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В пункте 4 мирового соглашения указано, что сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 16 647 439,17 (шестнадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 17 коп. - задолженности за оказанные стороной-2 услуги в феврале 2017 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Сторона-1 признаёт, что по состоянию на 31.12.2018 имеет перед стороной-2 обязательство по оплате 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать тысяч) руб. 70 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Стороны признают, что заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств стороны-1 перед стороной-2 в части погашения задолженности за оказанные стороной-2 услуги по передаче электроэнергии в феврале 2017 года в размере 16 647 439,17 (шестнадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 17 коп., а также по возмещению 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать тысяч) руб. 70 коп. - судебных расходов истца по настоящему делу.

Суд в определении от 01 апреля 2019 года указал, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2017 по делу № А10-2192/2017 не подлежит исполнению в части взыскания неустойки за период с 28.03.2017 по 31.12.2018, в остальной части решение суда подлежит исполнению.

9 декабря 2020 года в отношении должника АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено исполнительное производство № 41021/20/03025-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 013444114 по делу № А10-2192/2017.

Исполнительные производства № 50942/20/03025-ИП, № 15127/21/03025-ИП, № 33748/21/03025-ИП, № 33747/21/03025-ИП, № 48451/20/03025-ИП, № 50941/20/03025-ИП, № 48452/20/03025-ИП, № 22212/21/03025-ИП, № 41021/20/03025-ИП на основании постановлений судебного пристава-исполнителя присоединены к сводному исполнительному производству № 11166/18/03025-СД.

21 июня 2023 года в МОСП по ИОИП УФССП по РБ поступило заявление от АО «Улан-Удэ Энерго» о прекращении 9 исполнительных производств возбужденных на основании следующих исполнительных листов:

- ФС № 013445524 от 23.11.2017 по делу А10-126/2017;

- ФС № 013445932 от 11.12.2017 по делу А10-488/2017;

- ФС № 013445309 от 24.11.2017 по делу А10-1029/2017;

- ФС № 013445957 от 11.12.2017 по делу А10-1720/2017;

- ФС № 019588258 от 09.04.2018 по делу А10-3088/2017;

- ФС № 019588896 от 21.05.2018 по делу А10-3182/2017;

- ФС № 019589067 от 25.05.2018 по делу А10-6760/2017;

- ФС № 013444114 от 19.10.2017 по делу А10-2192/2017;

- ФС № 013447676 от 21.03.2018 по делу А10-4999/2017.

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлен факт заключения мировых соглашений на стадии исполнения судебных актов с условием о неисполнении ранее вынесенных решений.

Постановлениями от 29.06.2023 прекращены исполнительные производства № 12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП, 12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП со ссылкой на пункт 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При прекращении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что в рамках каждого дела были взысканы денежные средства в рамках сводного исполнительного производства № 11166/18/03025-СД, взысканные денежные средства были перераспределены в счет погашения задолженности по делу № А10-976/2018 от 08.10.2021 по исполнительному производству № 66682/21/03025-ИП находящегося на исполнении и входящего в состав сводного исполнительного производства №11166/18/03025-СД, о чем вынесены соответствующие уведомления о перераспределении денежных средств.

Полагая, что постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП, 12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП, а также действия судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ПАО «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

На основании частей 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно абзацу третьему части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения, в том числе актов органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» даны разъяснения, согласно которым мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку и одновременно является способом разрешения конфликтной ситуации. При этом мировое соглашение заключается на взаимовыгодных условиях. Заключению мирового соглашения предшествует стадия ведения переговоров с целью согласования условий такого соглашения.

Как правильно установлено судом, в пунктах 4 заключенных мировых соглашений ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» определили, что у АО «Улан-Удэ Энерго» имеется часть непогашенной задолженности за услуги по передаче электроэнергии, а также обязательства по оплате законной неустойки. Всё, что не урегулировано мировыми соглашениями, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 6 мировых соглашений стороны закрепили право ПАО «Россети Сибирь» потребовать и получить исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, путём обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью принудительного взыскания, а также право ПАО «Россети Сибирь» получить исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств, указанных в пункте 4 мирового соглашения.

Суд первой инстанции, проанализировав условия заключенных мировых соглашений между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017, правомерно пришел к выводу о том, что стороны, подписав мировые соглашения на стадии исполнения судебных решений, урегулировали спор в части, неисполненные обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь» отражены в пунктах 4 мировых соглашений.

Учитывая тот факт, что до настоящего времени решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017 не исполнены в полном объеме, у судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имелось оснований для прекращения исполнительных производств №12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП, 12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП, в том числе по основанию заключения мирового соглашения между сторонами исполнительного производства на стадии исполнения решения суда, поскольку мировые соглашения в полном объеме не разрешили спор между сторонами, у АО «Улан-Удэ Энерго» имеется задолженность ПАО «Россети Сибирь» взысканная арбитражным судом и непогашенная должником. В части указанной задолженности условия мировых соглашений не предусматривают порядок и сроки ее погашения.

Более того, как правильно установлено судом, сторонами не оспаривается, что исполнительные листы на принудительное исполнение определений суда об утверждении мировых соглашений судом не выдавались, поскольку мировые соглашения в урегулированной части должником исполняются, в связи с чем оснований для его получения не имелось.

В силу пункта 30 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Закон об исполнительном производстве прямо не предусматривает частичное прекращение исполнительного производства, но в то же время и не содержит положений, исключающих такую возможность. Исполнительное производство может быть прекращено в части, когда основания прекращения касаются только части требований, указанных в исполнительном документе.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не была лишена возможности прекратить исполнительные производства в той части, которая урегулирована сторонами в рамках заключенных мировых соглашений по делам №№ А10-1720/2017, А10-4999/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-126/2017, А10-3088/2017, А10-2192/2017.

Судебная коллегия не находит оснований для признания апелляционных жалоб обоснованными, учитывая следующее.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дел № А10-488/2017, А10-1720/2017, А10-1029/2017, А10-3088/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-126/2017 ранее уже была дана судебная оценка относительно необходимости исполнения решения суда на основании ранее выданного исполнительного листа.

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлениями об отзыве (аннулировании) 8 исполнительных листов, выданных на основании вступивших в силу решений по делам №№ А10-488/2017, А10-1720/2017, А10-1029/2017, А10-3088/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-126/2017 в связи с заключением сторонами мировых соглашений.

Получив определения арбитражного суда об отзыве исполнительных листов по вышеперечисленным делам, судебный пристав-исполнитель ФИО1 окончила исполнительные производства, тем самым уменьшив задолженность, подлежащую взысканию в рамках сводного исполнительного производства на сумму 375 млн. руб.

Арбитражным судом Республики Бурятия в период с 22.02.2023 по 25.02.2023 ранее принятые судебные акты об отзыве исполнительных листов были признаны не подлежащими исполнению. Суд прямо указал, что исполнительные листы отозваны ошибочно, взыскание остатка задолженности необходимо производить на основании исполнительных листов, выданных до заключения мировых соглашений, а отзыв и аннулирование исполнительных листов с выдачей новых не требуется.

В рамках дел А10-1720/2017, А10-1029/2017, А10-488/2017, А10-6760/2017, А10-3182/2017, А10-3088/2017, А10-126/2017, А10-4481/2023 суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, отметив следующее:

- взыскателем в службу судебных приставов предъявлен к исполнению ранее выданный на основании решения суда исполнительный лист на оставшуюся неисполненной часть задолженности, взысканной судом (за минусом требований, указанных в мировом соглашении и частичной оплаты);

- учитывая, что до настоящего времени решение суда по делу <...> в полном объеме не исполнено, взыскатель обратился к приставу - исполнителю с заявлением о взыскании с должника оставшейся непогашенной суммы долга, что ответчик не оспаривает;

- при этом в определении суда об утверждении мирового соглашения указано, что решение делу не подлежит исполнению, за исключением требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с АО «Улан-Удэ Энерго» - задолженности за услуги, а также неустойки <...>.

Таким образом, суд первой инстанции, утвердив мировое соглашение, прекратил производство по делу только в части задолженности, урегулированной сторонами, производство по делу в части взыскания задолженности, неустойки, судебных расходов, не урегулированной сторонами - не прекращено. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения. В данном случае мировое соглашение касается только части требований, в связи с чем исполнительное производство в оставшейся части не подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Более того, обязательность вступивших в законную силу судебных актов прямо предусмотрена статьей 16 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель считает, что оспариваемые постановления не нарушали прав и законных интересов заявителя, поскольку заявитель не был лишен права получить новые исполнительные листы на основании определений об утверждении мировых соглашений и предъявить их на принудительное исполнение вместо тех исполнительных листов, исполнение по которым производиться не должно.

Между тем, ни действующее арбитражно-процессуальное законодательство, ни законодательство об исполнительном производстве не предусматривают необходимость получения нового исполнительного листа в случае частичного погашения взысканной судом задолженности, вне зависимости от способа такого погашения (будь то добровольное погашение; списание с банковского счета должника; частичное взыскание в рамках исполнительного производства; мировое соглашение о погашении части долга и т.п.), соответственно, взыскание оставшейся непогашенной части задолженности, не урегулированной мировыми соглашениями, должно быть продолжено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании ранее выданного исполнительного листа.

Апеллянта ссылаются на позицию Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, высказанную в определениях по делам А10-3088/2017, А10-3182/2017, А10-126/2017, А10-1720/2017. По мнению СПИ, из смысла определений суда по указанным делам следует, что ранее выданный исполнительный лист после утверждения мирового соглашения не подлежит повторному предъявлению к исполнению, а исполнительное производство по нему подлежит прекращению. Сам же исполнительный лист остается в материалах прекращенного дела, а не аннулируется и не возвращается в суд.

Указанный довод не может принят во внимание в силу следующего.

Суд кассационной инстанции в своем определении по каждому из перечисленных дел указал, что выданный ранее исполнительный лист не является ничтожным, и не был признан таковым судом. Более того, оснований для признания ничтожным исполнительного документа не имеется, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит корректные данные, выдан на основании решения арбитражного суда, вступившего в законную силу.

Суд отмечает, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, может быть исполнено принудительно на основании исполнительного листа; реализация принудительного исполнения мирового соглашения зависит от действий стороны соглашения.

В свою очередь, по настоящему делу, СПИ не учитывает, что мировые соглашения исполняются сторонами в урегулированной части; основания для выдачи исполнительного документа на исполнение определений об утверждении мировых соглашений отсутствуют; соответственно часть задолженности, не урегулированная мировыми соглашениями, продолжает взыскиваться по ранее выданному исполнительному листу.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что постановление от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств № 12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП, 12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Поскольку постановления от 29.06.2023 о прекращении исполнительных производств № 12437/23/03025-ИП, 12435/23/03025-ИП, 12438/23/03025-ИП, 12439/23/03025-ИП, 41021/20/03025-ИП, 12434/23/03025-ИП, 12436/23/03025-ИП, 12384/23/03025-ИП, 10012/23/03025-ИП признаны судом незаконными, постольку действия судебного пристава-исполнителя по перераспределению денежных средств в общей сумме 38 948 432,82 рубля также являются незаконными, т.к. денежные средства, взысканные в рамках указанных исполнительных производств должны были распределяться в счет погашения задолженности АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь», неурегулированной условиями мировых соглашений.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителей жалоб с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2023 года по делу № А10-4469/2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийД.В. Басаев

СудьиЕ.А. Будаева

Н.С. Подшивалова