ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6146/2025

г. Челябинск

12 августа 2025 года

Дело № А76-13458/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2025 по делу № А76-13458/2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО «АСК» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

общество с ограниченной ответственностью «АСК» (далее - истец, ООО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее - ответчик, АО «ЧЭМК»), в котором просит:

1) взыскать сумму основного долга в размере 2 371 668 (Два миллиона триста семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь) руб. 95 коп.;

2) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 705 руб. 18 коп.;

3) взыскать расходы по госпошлине в размере 122 336 руб.

Определением от 28.04.2025 заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2025.

В материалы дела от ответчика поступили возражения относительно перехода в судебное заседание. Судом документы приобщены к материалам дела.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 29.05.2025.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 30.05.2025, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судом первой инстанции в полном объеме не исследованы доказательства, имеющие решающее значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом в полном объеме не были учтены и исследованы представленные в материалы дела письменные доказательства и положения заключенного договора. В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, которые бы достоверно подтверждали и указывали на возникновение обязательств по оплате со стороны ответчика.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 апелляционная жалоба АО «ЧЭМК» (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 07.08.2025.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «АСК» (далее - истец) и АО «ЧЭМК» (далее – ответчик) заключен договор поставки от 18.07.2022 №987. Количество товара, его ассортимент, сроки поставки определяются в Спецификациях.

Истец обеспечил поставку товара, согласованную в Спецификациях, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №1352 от 04.12.2024, №1353 от 04.12.2024, №1355 от 04.12.2024, №1356 от 04.12.2024, №1371 от 09.12.2024, №1372 от 09.12.2024, №1373 от 09.12.2024, №1374 от 09.12.2024 и №1370 от 09.12.2024 на общую сумму 2 371 668 руб. 95 коп.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара и отсутствие оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции сумма задолженности ответчиком не была погашена.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как верно установлено судом первой инстанции между сторонами возникли регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ правоотношения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рассматриваемом случае исходя из условий Спецификации № 46 от 17.04.2024, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, перечисленный в Таблице (асботкань АТ-2) в установленном количестве, ассортименте, цене. Порядок расчетов: отсрочка платежа 60 календарных дней. Допускается отклонение количества фактически поставленного Товара от количества, согласованного Сторонами в Спецификации (толеранс), обусловленное спецификой Товара, в пределах +\- 10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество Товара (п.6 Спецификации).

Согласно УПД № 1352 от 04.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 46 на сумму 44 880,00 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024. Оплата должна была быть произведена не позднее 03.02.2025.

Исходя из условий Спецификации № 48 от 24.04.2024, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, перечисленный в Таблице (сальниковая набивка, шнур асбестовый, асботкань, паронит, лента торм., картон хризолитовый, набивка сальниковая, техпластина, пластина, шнур резиновый и др.) в установленном количестве, ассортименте, цене. Порядок расчетов: отсрочка платежа 60 календарных дней. Допускается отклонение количества фактически поставленного Товара от количества, согласованного Сторонами в Спецификации (толеранс), обусловленное спецификой Товара, в пределах +\- 10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество Товара (п.6 Спецификации).

Согласно УПД № 1353 от 04.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 48 на сумму 198 052,30 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024. Оплата должна была быть произведена не позднее 03.02.2025.

Исходя из условий Спецификации № 50 от 26.04.2024, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, перечисленный в Таблице (рукав в ассортименте) в установленном количестве, ассортименте, цене. Порядок расчетов: отсрочка платежа 60 календарных дней. Допускается отклонение количества фактически поставленного Товара от количества, согласованного Сторонами в Спецификации (толеранс), обусловленное спецификой Товара, в пределах +\- 10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество Товара (п.6 Спецификации).

Согласно УПД № 1371 от 09.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 50 на сумму 442 973,79 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024 г. Оплата должна была быть произведена не позднее 07.02.2025.

Исходя из условий Спецификации № 53 от 07.05.2024, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, перечисленный в Таблице (сальниковая набивка, шнур асбестовый, асботкань, паронит, электронит, материал ЭМ, картон хризолитовый, набивка сальниковая, техпластина, шнур резиновый и др.) в установленном количестве, ассортименте, цене. Порядок расчетов: отсрочка платежа 60 календарных дней. Допускается отклонение количества фактически поставленного Товара от количества, согласованного Сторонами в Спецификации (толеранс), обусловленное спецификой Товара, в пределах +\- 10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество Товара (п.6 Спецификации).

Согласно УПД № 1355 от 04.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 53 на сумму 536 616,73 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024. Оплата должна была быть произведена не позднее 03.02.2025.

Согласно УПД № 1372 от 09.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 53 на сумму 262 711,80 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024. Оплата должна была быть произведена не позднее 07.02.2025.

Согласно УПД № 1373 от 09.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 53 на сумму 19 295,64 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024. Оплата должна была быть произведена не позднее 07.02.2025.

Исходя из условий Спецификации № 54 от 14.05.2024, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, перечисленный в Таблице (рукав) в установленном количестве, ассортименте, цене. Порядок расчетов: отсрочка платежа 60 календарных дней. Допускается отклонение количества фактически поставленного Товара от количества, согласованного Сторонами в Спецификации (толеранс), обусловленное спецификой Товара, в пределах +\- 10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество Товара (п.6 Спецификации).

Согласно УПД № 1374 от 09.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 54 на сумму 507 138,69 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024. Оплата должна была быть произведена не позднее 07.02.2025.

Исходя из условий Спецификации № 56 от 23.05.2024, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, перечисленный в Таблице (картон хризолитовый КАОН-1) в установленном количестве, ассортименте, цене. Порядок расчетов: отсрочка платежа 60 календарных дней. Допускается отклонение количества фактически поставленного Товара от количества, согласованного Сторонами в Спецификации (толеранс), обусловленное спецификой Товара, в пределах +\- 10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество Товара (п.6 Спецификации).

Согласно УПД № 1356 от 04.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 56 на сумму 180 000,00 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024. Оплата должна была быть произведена не позднее 03.02.2025.

Согласно УПД № 1370 от 09.12.2024 Покупателю со стороны Поставщика была передана продукция, соответствующая условиям договора и Спецификации № 56 на сумму 180 000,00 руб., включая НДС 20%. Товар получен экспедитором ФИО1, действующим на основании доверенности № 338 от 04.12.2024. Оплата должна была быть произведена не позднее 07.02.2025.

Количество и стоимость поставленной продукции ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо разногласий по факту поставки товара, качества и объема от покупателя не поступало (ст.9, ст. 65 АПК РФ).

При этом, доказательств оплаты товара, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Вопреки позиции апеллянта, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств и соответствуют материалам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2025 по 19.04.2025 в сумме 77 705 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом первой инстанции проверен и признан верным.

Возражений относительно периода начисления процентов, примененной ставки и арифметической верности произведенных судом вычислений ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 19.04.2025 в сумме 77 705 руб. 18 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены верно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов по существу спора, заявляя о несогласии вынесенным решением, заявитель не раскрывает свою позицию относительно заявленного несогласия. Апелляционная жалоба не мотивирована, обстоятельства, вызывающие у ее подателя несогласие, в ней не указаны, а материалы дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Фактически апелляционная жалоба не мотивирована, не содержит ссылок на конкретные материалы дела, ответчиком не указано в чем именно выразилась ошибка суда первой инстанции, что им было не учтено.

В обжалуемом судебном акте судом первой инстанции в полной мере исполнил процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 АПК РФ.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2025 по делу № А76-13458/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

Судьи: Л.В. Забутырина

М.В. Ковалева