АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Воронеж Дело №А14-696/2025
«03» апреля 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федуловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору перевозки №09/01/2024 от 09.01.2024 в размере 4 165 449 руб. 60 коп.; расходов по оплате государственной пошлины,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2024 (сроком на 2 года), паспорт, диплом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ответчик по делу) задолженности по договору перевозки №09/01/2024 от 09.01.2024 в размере 4 165 449 руб. 60 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 11.02.2025 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебное заседание 27.03.2025 истец не явился, суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на иск, указав на отсутствие обязательства по оплате ввиду не представления истцом товарно-транспортных накладных.
На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на иск.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.03.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 03.04.2025.
Из материалов дела следует, что 09.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (перевозчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №09/01/2024, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №09/01/2024 от 09.01.2024 стоимость услуг по перевозке грузов договорная и определяется в рублях. Стоимость услуг включает НДС и определяется в Спецификации к настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 3.3 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №09/01/2024 от 09.01.2024 оплата по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента оказания услуги и выставления счета. Расчеты между сторонами производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика.
По факту оказания услуг перевозчик оформляет за отчетный период следующие документы:
- универсальный передаточный документ (УПД);
- реестр оказанных услуг.
К универсальному передаточному документу прилагаются:
- оригиналы или должным образом заверенные копии товарно-транспортных накладных с отметкой Грузоотправителя, Перевозчика, получателя груза с указанием даты и времени, должностей и инициалов подписывающих лиц.
В случае отсутствия товарно-транспортных накладных в пакете документов или указания неполной информации весь пакет считается оформленным ненадлежащим образом и не подлежит оплате до устранения нарушений, препятствующих исполнению. В случае невозможности устранить нарушения по объективным и обоснованным причинам - стороны устанавливают факты и обстоятельства, исходя из имеющихся документов.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику согласованные услуги перевозки грузов на общую сумму 4 165 449 руб. 60 коп., которая ответчиком не оплачена.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений с использованием электронной системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате ввиду не представления истцом товарно-транспортных накладных судом отклоняется ввиду доказанности материалами дела фактического оказания услуг по перевозке грузов истцом ответчику.
В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 4 165 449 руб. 60 коп. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 149 963 руб. 50 коп.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 149 963 руб. 50 коп. на основании платежного поручения №224 от 15.01.2025.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика в размере 149 963 руб. 50 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 165 449 руб. 60 коп. задолженности по договору перевозки №09/01/2024 от 09.01.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 963 руб. 50 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.П. Соболева