АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-9318/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ответчика о составлении мотивированного решения от 09.10.2023, поданное в дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 1187746816608; ИНН 7743274766; адрес: 163046, г.Архангельск, ул.Поморская, дом 45, пом.1-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165460, <...>)

о взыскании 48 282 руб. 57 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ответчик) о взыскании 48 282 руб. 57 коп., в том числе 38 233 руб. 83 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за периоды с 01.11.2020 по 31.12.2022, и 10 048 руб. 74 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 03.07.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что истцом неправильно определен объём оказанных услуг.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9 октября 2023 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение (в виде резолютивной части), в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объёме.

16 октября 2023 года ответчик направил в Арбитражный суд Архангельской области заявление о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области, в связи с чем между им и ответчиком (потребитель) 20 июня 2022 года заключен договор № 11630 на оказание услуг по обращению с ТКО. Согласно пункту 1.4 договора датой начала оказания услуг является 1 января 2020 года.

Во исполнение заключенного договора истец в период с января 2020 года по декабрь 2022 года оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО от объектов ответчика, расположенных по адресам <...>(продовольственный магазин), ул. Комсомольская, д. 1а (офис, промтоварный и продовольственные магазины). Данные объекты указаны в приложении № 1 к заключенному договору, в котором согласован способ коммерческого учета - по нормативу.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты об оказании услуг, не подписанные со стороны потребителя, а также счета на оплату. Общая стоимость оказанных истцом услуг за период с января 2020 года по декабрь 2022 года составила 223 069 руб. 61 коп.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 184 834 руб.63 коп., в связи с чем сложилась задолженность в размере 38 233 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил, а досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При определении объема оказанных услуг истец исходил из норматива накопления твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области (для предприятий торговли – 0,31 кв.м./год на 1 кв.м торговой площади и для офиса - 0,43 кубометров в год на 1 сотрудника), утвержденного Постановлением Министерства природных ресурсов и ЛПК от 23.05.2018 № 11п (в редакции постановления от 09.08.2019 № 24п). В соответствии с постановлением Министерства природных ресурсов и ЛПК от 24.03.2022 № 5п данные нормативы изменены: для продовольственных магазинов - 0,30 куб.м/год на 1 кв. м общей площади; для промтоварных магазинов - 0,09 куб.м. в год на 1 кв. м общей площади; для офисов - 0,07 куб.м. в год на 1 кв. м общей площади.

В подтверждение площади помещений истец представил договор аренды от 10.01.2014 с ФИО1, в котором площадь здания магазина по адресу ул. Комсомольская, д. 1а указана 438,5 кв.м., а в приложениях к договору аренды на поэтажном плане указана площадь офиса 21 кв.м., площадь промтоварного магазина 181,5 кв.м. и площадь продуктового магазина (торговый зал 150,5 кв.м). По договору аренды от 01.01.2012, заключенному с КФХ "Черевково", ответчик пользуется помещениями под магазин общей площадью 113,7 кв.м., из которой торговый зал 75,9 кв.м. Таким образом, истец документально подтвердил общую и торговую площадь объектов, которая применена в расчете суммы долга.

Представленные ответчиком документы о площади объектов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при исчислении налога на вмененный доход принимается торговая, а не общая площадь помещений, а в налоговые декларации эти сведения вносятся самим налогоплательщиком, т.е. ответчиком, в связи с чем могут не соответствовать действительности. Документов технического (кадастрового) учета, в которых была бы указана общая площадь помещений магазинов, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности по оплате услуг за спорный период судом проверен и признан верным, произведённым с учетом условий заключенного договора, утвержденных нормативов и единых тарифов на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО, установленных Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

С учетом изложенного, с ответчика взыскивается задолженность в размере 38 233 руб. 38 коп.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истец просит взыскать 10 048 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 12.01.2021 по 03.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 заключенного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договору региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени начислены истцом за просрочку оплаты услуг по каждому расчетному периоду в отдельности, за общий период с 12.01.2021 по 03.07.2023, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ 7,5%. Из расчета обоснованно исключен период действия моратория, установленного постановлениями Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 048 руб. 74 коп.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по государственной пошлине, а также подтвержденные документально почтовые расходы, в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) 48 282 руб. 57 коп., в том числе 38 233 руб. 83 коп. долга и 10 048 руб. 74 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб. в возмещение почтовых издержек.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.М. Низовцева