ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40317/2023

г. Москва Дело № А40-255864/22

18 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кастомстрейд» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кастомстрейд»,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России - ФИО1, по дов. от 06.12.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 7 по г. Москве поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кастомстрейд» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 суд признал ООО «Кастомстрейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. В отношении ООО «Кастомстрейд» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 7 по г. Москве в размере 175 463 142,11 руб. – основной долг, 34 141 542,30 руб. – пени, 30 318 561 руб. - штрафы, - признаны обоснованными. В реестр требований кредиторов должника – ООО «Кастомстрейд» включена задолженность в размере 175 463 142,11 руб. – основной долг, 34 141 542,30 руб. – пени, 30 318 561 руб. - штрафы, в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим ООО «Кастомстрейд» утверждена ФИО2. Полномочия руководителя должника – ООО «Кастомстрейд» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращены. Органы управления должника – ООО «Кастомстрейд» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника отстранены, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Кастомстрейд» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Сняты ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Конкурсного управляющего обязали выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Кастомстрейд» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, ООО «Кастомстрейд» имеет перед Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 7 по г. Москве просроченную свыше трех месяцев задолженность – 175 463 142,11 руб. – основной долг, 34 141 542,30 руб. – пени, 30 318 561 руб. - штрафы.

Обстоятельства наличия у должника вышеназванной задолженности по обязательным платежам и применения налоговым органом мер по принудительному взысканию с налогоплательщика данной задолженности в порядке статей 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ подтверждается требованиями в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ об уплате налога, решениями о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ, решениями и постановлениями о взыскании в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ за счет иного имущества должника.

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. Исполнительные производства окончены.

Таким образом, Инспекцией приняты все меры принудительного взыскания.

Каких-либо доказательств погашения задолженности по обязательным платежам суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов кредитор представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету; налоговая отчетность за 2021 год не сдавалась; сведения из соответствующих органов в отношении движимого и недвижимого имущества; прекращенные исполнительные производства по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Вместе с тем проверка доводов кредитора и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве, учитывая, что должник не выполнил определение суда от 23.12.2022 по предоставлению доказательств, не явился в судебное заседание.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы кредитора, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «Кастомстрейд» имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

На момент подачи в Арбитражный суд г. Москвы заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и по состоянию на 26.06.2023 задолженность ООО «Кастомстрейд» в размере 272 301 929 6 руб. в полном объеме не погашена, доказательств погашения задолженности суду и налоговому органу не представлялось.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения процедуры банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течении последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

В своем заявлении уполномоченный органа указал на то, что по данным налогового органа права на объекты движимого и недвижимого имуществ за организацией не зарегистрированы. Исполнительные производства в отношении должника были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Указанные обстоятельства подтверждают наличие первого признака отсутствующего должника - отсутствие имущества должника или денежных средств необходимых для введения процедуры банкротства.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год должником не сдавалась.

Последняя налоговая отчетность представлена в виде декларации по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2021 - 22.07.2021 - что подтверждает факт отсутствия ведения какой-либо предпринимательской деятельности должником более года.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора (уполномоченного органа) должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований, предоставленные кредиторам (уполномоченным органам) права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности, направлены на достижение названной цели.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего закона.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Кастомстрейд» подлежат отклонению судом, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апеллянта не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 года по делу №А40-255864/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: М.С. Сафронова

Н.В. Юркова