Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-10411/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беру Отгул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2022 № 4 в размере 20 362 578 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 24.11.2023, диплому,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (далее – ООО «Арсенал-Алко», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беру Отгул» (далее – ООО «Беру Отгул», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2022 № 4 в размере 20 362 578 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2022 между ООО «Арсенал-Алко» (продавец) и ООО «Беру Отгул» (покупатель) заключен договор поставки № 4, согласно п. 1.1 которого в соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную договором денежную сумму (цену).

В силу п. 4.1 договора оплата за товар осуществляется по безналичному расчету без отсрочки платежа по факту получения продукции покупателем.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на универсальных передаточных документах и акте взаимных расчетов, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 20 362 578 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Арсенал-Алко» товара и его принятия ООО «Беру Отгул» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 20 362 578 руб. 49 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 124 813 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беру Отгул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 20 362 578 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беру Отгул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 124 813 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова