Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
19 октября 2023 года
Дело № А10-6799/2022
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2023 года по делу № А10-6799/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по тому же делу,
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельскохозбанк», кредитор, Банк), принятого определением от 28.10.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года, заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий), в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Банка в размере 9 758 807 рублей 54 копеек, из которых 8 575 885 рублей 29 копеек основной долг, 1 182 922 рубля 25 копеек проценты.
ФИО1, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10 апреля 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 10 августа 2023 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Банка.
По мнению заявителя кассационной жалобы, основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) до реализации в рамках исполнительного производства имущества, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору отсутствуют.
В отзыве на кассационную жалобу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между банком (кредитор) и ООО «Усть-Ордынский мясокомбинат» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии <***> от 03.09.2019, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 25 000 000 руб. под 3 % годовых на срок до 18.03.2022. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 03.09.2019 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №195900/0032-9/3 от 03.09.2019.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2021 по делу №2-3138/21 утверждено мировое соглашение между банком и ООО «Усть-Ордынский мясокомбинат», ООО «ПК Усть-Ордынский мясокомбинат», ИП ФИО1, ИП ФИО3, ФИО4, по условиям которого долг по кредитному договору <***> от 03.09.2019 определен в размере 13 685 488 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
В связи с неисполнением мирового соглашения судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №55125/22/03025-ИП.
По состоянию на 04.10.2022 задолженность должника перед банком составляет 12 356 768 рублей 96 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из их обоснованности.
Согласно пункту 1 статьи 6, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Порядок обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом установлен статьей 213.5 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве по общему правилу для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению кредитора необходима совокупность формальных признаков банкротства - наличие не исполненного более трех месяцев денежного обязательства должника на сумму более 500 000 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.
В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.12.2021 по делу № 2-3138/2021 и составляют более 500 000 рублей; денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии у должника признака неплатежеспособности ввиду прекращения расчетов с заявителем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания заявления Банка обоснованным и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) до реализации в рамках исполнительного производства заложенного по кредитному договору имущества, являлся предметом рассмотрения арбитражного суда и правомерно отклонен, поскольку в данном конкретном случае правового значения не имеет, на выводы суда повлиять не может.
Как правильно указал суд, Закон о банкротстве в действующей редакции не содержит положений, обязывающих кредитора исчерпать все способы удовлетворения требований в исполнительном производстве перед обращением с заявлением о банкротстве.
В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
То обстоятельство, что Банком не утрачена возможность получить исполнение судебного акта, на котором он основывает свое требование в настоящем деле, в рамках исполнительного производства, не препятствует обращению с заявлением о признании должника банкротом, и не ставится в зависимость от совершения исполнительских действий.
Кроме того, апелляционным судом отмечено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяется в деле о банкротстве гражданина в целях восстановления его неплатежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. При утверждении плана реструктуризации судом (абзац второй пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве) гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану. С момента введения процедуры реструктуризации долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (за исключением текущих платежей), что уже может существенно облегчить положение должника.
Заявитель кассационной жалобы по результатам ее рассмотрения просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в полном объеме, однако доводов относительно неправомерности утверждения арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим должника не приводит.
Поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах приведенных в жалобе доводов, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части утверждения арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим должника также подлежат оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.
Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2023 года по делу № А10-6799/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2023 года по делу № А10-6799/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
М.А. Первушина
И.А. Волкова
Н.Н. Парская