АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 октября 2023 года Дело № А60-17679/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело №А60–17679/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Богословское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора: акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2. представитель по доверенности от 21.02.2023.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Богословское рудоуправление» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа с сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года по договору на поставку и транспортировку газа от 12.01.2021 года № 4–0896/22 в размере 50708 руб. 82 коп., пени в размере 1875 руб. 22 коп. с продолжением начисления пеней, начиная с 25.03.2023 по день фактической оплаты долга.

29.05.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

24.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

26.07.2023 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по транспортировке газа с сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года по договору на поставку и транспортировку газа от 12.01.2021 года № 4–0896/22 в размере 50708 руб. 82 коп., пени в размере 7917 руб. 80 коп. за период с 11.10.2022 по 21.08.2023, с продолжением начисления пеней, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцу на праве собственности принадлежит газораспределительная станция (ГРС Шахта Северопесчанская), а также газопровод протяженностью 2670 м, посредством которых осуществляется транспортировка газа для собственных нужд и нужд потребителей газа, в том числе ИП ФИО1

ИП ФИО1 является потребителем природного газа на территории п. Рудничный ГО Краснотурьинск и владеет газопринимающим оборудованием, которое непосредственно присоединено к ГРО АО «ГАЗЭКС» и далее опосредованно присоединено к магистральному газопроводу, принадлежащему АО «Богословское рудоуправление».

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 05.07.2021 № 662/21 утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопроводу–отводу) акционерного общества «Богословское рудоуправление» в размере 373,81 руб. за 1000 куб. м. (без НДС).

Истцом представлен в материалы дела договор № 4–0896/22 от 12.01.2022 на поставку и транспортировку газа, согласно п. 2.1. которого АО «Уралсевергаз» (поставщик) обязуется поставить, АО «Богословское рудоуправление» (газотранспортная организация, ГТО) протранспортировать по магистральному газопроводу–отводу, АО «ГАЗЭКС» (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ИП ФИО1 (покупатель) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к данному договору.

В п. 2.1 договора № 4–0896/22 от 12.01.2022 было предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, ГТО протранспортировать по магистральному газопроводу–отводу, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу-отводу производятся покупателем ежемесячно на счет ГТО в следующем порядке:

– до 20–го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГТО 2/3 стоимости услуг по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа;

– не позднее 10–го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГТО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа.

В связи с не подписанием АО «ГАЗЭКС» данного четырехстороннего договора по поставке и транспортировке газа от 12.01.2022 № 4–0896/2022, истцом было подготовлено дополнительное соглашение к указанному договору о том, что договор от 12.01.2022 № 4–0896/2022 является трехсторонним, действует в отношении трех сторон: АО «Уралсевергаз», являющегося поставщиком газа, истца, выступающего газотранспортной организацией, и ИП ФИО1, являющегося покупателем газа.

Данное дополнительное соглашение было подписано со стороны АО «Уралсевергаз» и истца, после чего было направлено для подписания ИП ФИО1, но не вернулось истцу.

Из представленного ответчиком договора от 12.01.2022 № 5–0896/22 следует, что отношения по транспортировке газа по газораспределительным сетям между обществом «ГАЗЭКС» и ИП ФИО1 урегулированы путем заключения двухстороннего договора от 12.01.2022 № 5–0896/22, по условиям которого поставщик обязуется поставить, газораспределительная организация протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа (пункт 2.1 данного договора).

Как указывает истец, в период с сентября по декабрь 2022 года через принадлежащий истцу участок газопровода ИП ФИО1 поставлен газ в объеме 113,045 тыс. куб. м.

По расчету истца, стоимость услуг по транспортировке газа в спорный период составила 50708 руб. 82 коп.

Полагая, что обязанность по оплате услуг истца по транспортировке газа потребителем – ИП ФИО1 не исполнена, с соблюдением досудебного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таким нормативно-правовым актам относятся Закон о газоснабжении, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69–ФЗ) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.

Из положений статьи 18 Закона № 69–ФЗ следует, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона.

Пунктом 29 Правил № 162 закреплено, что цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Условия оплаты транспортировки газа согласно пункту 31 Правил № 162 определяются договором транспортировки на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти.

Поскольку истец является участником системы газоснабжения, его доход от использования объектов газоснабжения должен определяться исходя из регулируемого тарифа (пункт 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, исследуемые в рамках настоящего дела, были предметом исследования в рамках дела №А60–67794/2022 по иску акционерного общества «Богословское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85068 руб. 27 коп., в том числе в том числе 77676 руб. 52 коп. – задолженности за оказанные услуги по поставке газа в рамках договора № 4–0896/22 от 12.01.2022 за период с января по август 2022г., 7391 руб. 75 коп. – пени, начисленные за период с 11.05.2022 по 05.12.2022, с продолжением начисления пеней, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023 по делу № А60–67794/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023 по делу № А60–67794/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 оставлены без изменения.

В рамках дела №А60–67794/2022 суды пришли к выводу том, что в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора на поставку и транспортировку газа, принимая во внимание, что на момент утверждения тарифа для истца действовал договор на транспортировку газа от 12.01.2022 № 5–0896/22, заключенный между обществом «ГАЗЭКС» и ИП ФИО1, учитывая имеющуюся схему поставки газа, а также положения приказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 05.07.2021 № 662/21 «Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопроводу–отводу) АО «БРУ», на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате истцу услуг по транспортировке газа.

При этом судами отмечено, что тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопроводу–отводу) учитывается при формировании цен на газ для потребителей, в том числе для ответчика, исходя из имеющейся схемы поставки газа, согласно которой обязанность по поставке газа АО «Уралсевергаз» считается исполненной на выходе из системы магистрального транспорта, при этом истец не доказал, что установленный для него тариф не был учтен в тарифе поставщика, в связи с чем в данном конкретном случае у ответчика отсутствует обязанность оплатить услуги истца по транспортировке газа.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов