АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-2457/2023
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023.
Полный текст решения изготовлен 22.12.2023.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуальных предпринимателей ФИО1 (<...> ОГРНИП <***>), ФИО2 (Московская область, г.Орехово-Зуево, ОГРНИП <***>), ФИО3 (Московская область, г.Орехово-Зуево, ОГРНИП <***>) и ФИО4 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Небылое, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега Трейд" (600033, <...>, каб.69, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 857 416 руб.95 коп.; при участии: от истцов не явились, от ответчика не явились, установил.
Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вега Трейд" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 857 416 руб. 96 коп. в следующих долях: в пользу ФИО1 20 % – 571 483 руб.39 коп., ФИО2 25% - 714 354 руб.23 коп.; ФИО3 25 % - 714 354 руб.23 коп.; ФИО4 30 % - 857 225 руб. 08 коп.
В судебное заседание 18.12.2023 от ответчика поступило заявление от 12.12.2023 № 38, в котором он признал исковые требования в сумме 2 857 416 руб.95 коп.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.
На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.
При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного требование истцов о взыскании задолженности в сумме 2 857 416 руб.95 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 20.04.2023 № 80. Государственная пошлина в сумме 11 187 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1
Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега Трейд" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 571 483 руб.39 коп., а также 11 187 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега Трейд" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 714 354 руб.23 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега Трейд" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 долг в сумме 714 354 руб.23 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега Трейд" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 долг в сумме 857 225 руб.08 коп.
Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 100 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2023 № 80.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 20.04.2023 № 80 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В.Романова