АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
30 сентября 2025 года Дело № А55-24159/2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2025 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН <***>
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис" ИНН <***>
о взыскании 2 152 005, 36 руб.
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2025, от ответчика – не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ за июнь 2024, февраль-апрель 2025 по договору № 45-Н-0364/23 от 01.12.2022 в размере 1 875 760, 40 руб., пени за период с 16.07.2024 по 08.08.2025 в размере 276 244, 96 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «УК «Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-Н-0364/23 от 01.12.2022 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора № 45-Н-0364/23 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).
В соответствии с условиями договора в период: июнь 2024, февраль-апрель 2025, Ответчику было поставлено 279,788 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.
Стоимость поставленного Ответчику газа за период июнь 2024, февраль-апрель 2025 составила 1 983 025,76 руб.
Впоследствии ответчиком частично задолженность оплачена, при этом неисполненная часть обязательств составляет в размере 1 875 760, 40 руб.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены договорные обязательства, ему были начислены пени за период с 16.07.2024 по 08.08.2025 в размере 276 244, 96 руб.
В адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения истца в ходе судебного процесса, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Однако при подаче заявления об увеличении иска государственная пошлина в сумме 183 руб. истцом не доплачена.
Исходя из пункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) заявление об увеличении исковых требований при отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, или ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд принимает, рассматривает и взыскивает государственную пошлину со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.
Таким образом, госпошлина, приходящаяся на увеличение иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 183 руб. (ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" ИНН <***> задолженность за поставленный газ за июнь 2024, февраль-апрель 2025 по договору № 45-Н-0364/23 от 01.12.2022 в размере 1 875 760, 40 руб., пени за период с 16.07.2024 по 08.08.2025 в размере 276 244, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 377 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Сервис" ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 183 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.П. Хмелев