Решение по делу № А73-13513/2025 от 31.10.2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13513/2025

31 октября 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682031, <...> стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лубрикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119571, <...>)

о взыскании 821 884 руб. 80 коп.

Акционерное общество «Ургалуголь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лубрикон» о взыскании пени в размере 821 884 руб. 80 коп. за периоды с 17.08.2023 по 08.08.2025 на основании договора от 01.06.2022 № УРГАЛ-22/623М.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 04.09.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 25.09.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

09.10.2025 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.10.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Судом восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Лубрикон», поставщик и акционерным обществом «Ургалуголь», покупатель заключен договор № УРГАл-22/623М (в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2023 № 2), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя горюче-смазочные материалы: смазочные и технические жидкости российского производства не ранее 2023 г.в., в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации (-ям) (приложение (-я) № 11-2 к договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1.1. договора условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты, транспортные расходы) конкретизируются в спецификации (-ях) (приложение (-я) № 1-2 к договору).

Как указано в пункте 9.3. договора, за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции по договору покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с спецификацией от 18.05.2023 № 8900675576 стороны согласовали поставку теплоносителя, антифриз практика – 65 50 кг ГОСТ28084-89 (ГлавСмазТеплонсоитель) в количестве 200 шт. на общую сумму 1 135 200 руб.

Срок поставки в соответствии с спецификацией – 90 дней.

Ответчик не исполнил обязательства по поставке продукции.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.08.2024 № 0/3155 с требованием об оплате пени в связи с не поставкой продукции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств поставки товара на сумму 1 135 200 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта исполнения обязательства по поставке товара.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 821 884 руб. 80 коп. за периоды с 17.08.2023 по 08.08.2025.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что срок поставки истек 16.08.2023.

В силу пункта11.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года, за исключением раздела 6 и пунктов 7.4, 7.5., 7.6. договора, положения которых действуют в течение трех лет после года, в котором была осуществлена поставка по договору.

В соответствии с пунктом 11.2. договора окончание срока действия договора не прекращает обязательства сторон по договору, если стороны не выполнили их в течение срока действия договора, в том числе не прекращает обязанность поставщика по восполнению недопоставки продукции и выполнению гарантийных обязательств.

Как указано в пункте 11.3. договора, в случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то настоящий договор считается пролонгированным еще на один год.

Судом установлено, что к дате рассмотрения искового заявления договор от 01.06.2022 № УРГАЛ-22/623М является действующим, доказательств исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком не представлено.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 17.08.2023 по 08.08.2025), в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, составляет 821 884 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 821 884 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 46 094 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лубрикон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119571, <...>) в пользу акционерного общества «Ургалуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682031, <...> стр. 2) пени в размере 821 884 руб. 80 коп. за периоды с 17.08.2023 по 08.08.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 094 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной

инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая