Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-19919/2024
21 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабэко-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>, помещ. III)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Смарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620131, <...>)
о взыскании 2 700 049 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 27.12.2024 №15,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Хабэко-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Смарт» о взыскании пени в размере 2 700 049 руб.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 25.03.2024 №33/2024, право на взыскание пени в размере 2 700 049 руб.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
25.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Лига Смарт», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Хабэко-Партнер» покупатель заключен договор №33/2024, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимый товар (изделие) покупателю согласно спецификациям, которые являются приложениями к настоящему договору, а покупатель обязуется принять изделие (товар) согласно условиям договора и уплатить стоимость изделия (товара) согласно условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 спецификации №1, стоимость изделий составляет 34 705 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 5 784 166 руб. 67 коп.
Срок производства изделий 30 рабочих дней с даты внесения 80% предоплаты цены согласно п.2.1.1. спецификации на расчетный счет поставщика и направления покупателем согласно п. 9.2. договора подписанной покупателем скан-копии договора и спецификации в формате jpeg или pdf на адрес электронной почты поставщика, указанный в договоре (пункт 3 спецификации).
Покупателем произведена оплата по договору на сумму 27 764 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2024 №310 на сумму 9 918 603 руб. 68 коп., от 27.03.2024 №311 на сумму 14 981 396 руб. 32 коп., от 27.03.2024 №315 на сумму 2 864 000 руб.
С учетом условий договора, поставщик должен был осуществить изготовление изделий до 13.05.2024.
Поставщик письмом от 13.06.2024 №97 известил покупателя о задержке оборудования, в связи со сбоем логистических цепочек поставок комплектующих через ООО «Логистический сервис СДЭК». Отгрузка первой партии панелей ожидается 19.06.2024. Ориентировочный срок производства данных интерактивных панелей до 10.07.2024.
Истцом ответчику направлена претензия от 21.06.2024 №296ХП с требованием о поставке всего объема изделий в течение 7 дней с момента получения претензии, об оплате неустойки.
В ответе на претензию от 25.06.2024 №120 ответчик предложил новый график поставок.
Поставщиком произведена поставка товара по договору, что подтверждается счетами-фактурами:
- от 01.07.2024 №109 на сумму 3 786 000 руб., подписана покупателем 29.07.2024,
- от 12.07.2024 №138 на сумму 7 572 000 руб., подписана покупателем 03.10.2024,
- от 19.07.2024 №153 на сумму 7 572 000 руб., подписана покупателем 03.10.2024,
- от 02.08.2024 №174 на сумму 6 625 500 руб., подписана покупателем 03.10.2024,
- от 26.08.2024 №201 на сумму 9 149 500 руб., подписана покупателем 03.10.2024.
Истцом ответчику направлена претензия от 03.10.2024 №487-ХП с требованием об оплате неустойки.
В ответе на претензию от 17.10.2024 №398 ответчик указал на то, что предпринимал все возможные меры для скорейшего выполнения заказа по договору, интерактивные панели изготавливались в порядке поступления комплектующих на производство; готовая продукция направлялась партиями по мере выпуска продукции.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Хабэко-Партнер» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и основаны на обязательствах поставки, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Проанализировав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что договором не предусмотрен срок на поставку изделий, в связи с чем, подлежит определению в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что в случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Истцом ответчику направлена претензия от 21.06.2024 №296ХП с требованием о поставке всего объема изделий в течение 7 дней с момента получения претензии, которая получена последним 03.07.2024.
Таким образом, ответчик должен был поставить изделия до 10.07.2024.
Факт нарушения срока поставки товара установлен судом и материалами дела, в связи с чем, предъявление требования о взыскании пени истцом заявлены правомерно.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки изделия, покупатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены не поставленных в срок изделий, установленной в соответствующей спецификации.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 11.07.2024 по 03.10.2024), в размере 0,1% от цены не поставленных в срок изделий за каждый день просрочки, составляет 2 700 049 руб.
Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.
Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет не произведен.
Исковое требование истца о взыскании пени в размере 2 700 049 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 106 001 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига Смарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620131, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабэко-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>, помещ. III) пени в размере 2 700 049 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 106 001 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.А. Оржеховская