171/2023-93464(1)
Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-5699/2023 24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023г. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ОАО «Санаторий «Снежка» о взыскании 872 138руб. 53коп. (с учетом уточнения) при участии:
от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № Б09/346 от 25.10.2021); от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Санаторий «Снежка» (далее – ОАО «Санаторий «Снежка») о взыскании
872 138 руб. 53 коп. долга и пени.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ОАО «Санаторий «Снежка» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 50339 от 15.12.2017, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки
электрической энергии покупателю, а получатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1).
Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в разделе 5 Договора, в соответствии с которым, расчетный период по договору энергоснабжения установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.
Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках исполнения Договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес Ответчика электрическую энергию за период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 в объеме 96 665 кВт-ч на сумму 835 504,86 руб. В подтверждение факта поставки истец представил УПД № 7010323520003530/52/00000 от 31.03.2023, а также иными документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за указанный период.
Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил. Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 52/0000091933-ПТ от 19.04.2023) с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив представленные в материалы документы, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Положения розничных рынков), определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.
В соответствии с п. 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая
энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.
Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011г. № 1179.
В Договоре стороны установили, что исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику за март 2023 года на сумму 835 504,86 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании с ОАО «Санаторий «Снежка» задолженности по договору энергоснабжения в размере 835 504,86 руб. подлежат удовлетворению.
Помимо взыскания задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисленной за период с 19.04.2023 по 03.07.2023, в размере 36 633 руб. 67 коп.
При рассмотрении требований истца в данной части суд исходит из следующего.
В Договоре сторонами согласовано, что при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленных разделе 5 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню, за каждый день просрочки, предусмотренную ФЗ «Об электроэнергетике».
В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».
Руководствуясь разъяснениями, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которым «механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения», истец произвел расчет неустойки, применив действующую ставку – 7,5%.
Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, свой контррасчет пени не представил.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 36 633 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнения составляет 20 443 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 20 173 руб. по платежному поручению № 10845 от 08.06.2023.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем,
с ОАО «Санаторий «Снежка» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» подлежит взысканию 20 173 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 270 руб. – в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Снежка» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>) 872 138руб. 53 коп., в том числе 835 504руб. 86коп. задолженности по поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023, пени в размере 36 633руб. 67коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 20 173руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Снежка» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлины по делу в размере 270руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:51:00
Кому выдана Грахольская Инна Эдуардовна