Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-15063/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (адрес: 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Солюшенс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>);

об обращении взыскания на арестованное имущество должника, а именно - на земельный участок кадастровый номер: 27:17:0329001:5350, площадь 895 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мичуринское;

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по удостоверению №ТО 178049 от 03.10.2024;

от ООО «Глобал Солюшенс» - не явились;

от УФНС по Хабаровскому краю – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (далее – СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Солюшенс» (далее – общество, ответчик, ООО «Глобал Солюшенс») об обращении взыскания на арестованное имущество должника, а именно - на земельный участок с кадастровым номером: 27:17:0329001:5350, площадью 895 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мичуринское, мотивированное тем, что должник не исполняет требования исполнительного документа - акт органа, осуществляющего контрольные функции; остаток задолженности составляет 660 563,88 руб.; иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, у ответчика отсутствует.

Определением от 15.09.2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС по Хабаровскому краю).

ООО «Глобал Солюшенс», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ. От третьего лица поступил отзыв, по тексту которого заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. В этой связи судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО поддержал заявленные требования.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

УФНС по Хабаровскому краю вынесен акт органа, осуществляющего контрольные функции, № 2232 от 13.07.2025 о взыскании задолженности по налогам, сборам, включая пени на сумму 675 563,88 руб. за счет имущества должника – ООО «Глобал Солюшенс».

15.07.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании акта № 2232 возбуждено исполнительное производство № 118286/25/98027-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, в результате которого выявлено, что организация-должник не установлена, хозяйственную деятельность не ведет, вывески и указатели отсутствуют, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 17.07.2025.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из ответа МВД России от 16.07.2025 № 1071610177, отсутствуют сведения о наличии у ООО «Глобал Солюшенс» автомототранспорта.

16.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ББР Банк (АО).

22.07.2025 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно уведомлению от 21.08.2025 Обществом произведена единоразовая оплата в размере 15 000 руб. Иных оплат либо взысканий произведено не было, оплату задолженности в полном объеме должник не производит, в связи с чем на дату предъявления рассматриваемых требований сумма задолженности составляет 660 563,88 руб.

Между тем, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ООО «Глобал Солюшенс» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 27:17:0329001:5350, площадью 895 кв.м., по адресу: Хабаровский край, р-н Хабаровский, с.Мичуринское.

Постановлением от 25.07.2025 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

22.08.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО наложен арест на указанное имущество ООО «Глобал Солюшенс», о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.08.2025, вынесено постановление о наложении ареста. По предварительной оценке стоимость земельного участка составляет 2 500 000 руб.

Ввиду недостаточности другого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об обращении взыскания на арестованное имущество должника.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

Как указано в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств наличия в собственности ООО «Глобал Солюшенс» иного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств перед взыскателем в рамках исполнительного производства (денежные средства и движимое имущество), ввиду отсутствия нарушения прав должника и необходимости исполнения требований исполнительного документа, исходя из того, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий по погашению долга должник не предпринимает и доказательства наличия иного имущества суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования и обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

При этом суд принимает во внимание, что при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом учитывается правовая позиция, приведенная в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, согласно которой превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот земельный участок, и приведенная в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которой при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Поскольку доказательств погашения задолженности обществом не представлено, равно как и не представлено сведений о наличии иного имущества, за счет которого может быть погашена взысканная задолженность, требования судебного пристава-исполнителя признаются обоснованными, а требования судебного пристава-исполнителя - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

При этом, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Руководствуясь подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Солюшенс» земельный участок с кадастровым номером 27:17:0329001:5350, площадью 895 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Мичуринское.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Солюшенс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Венцель