АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2058/2025

18 августа 2025 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 18.08.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «АГРОФИРМА «ДОЛЖАНСКАЯ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жижка Ю.И. по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Панасюк,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Заимодавцем) и ООО «Агрофирма «Должанская» (Заемщиком) 12 апреля 2022 года был заключен Договор займа № 3М-1204/22/1.

Во исполнение обязательств по указанному договору ИП ФИО1 перечислил ООО «Агрофирма «Должанская» денежные средства в размере 1 465 000,00 (Один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей (платежное поручение № 14 от 14.04.2022 года на сумму 785 000,00 рублей, платежное поручение № 18 от 27.04.2022 года на сумму 215 000,00 рублей, платежное поручение № 19 от 08.06.2022 года на сумму 465 000,00 рублей).

Сумма займа согласно пункту 1.2. Договора займа № №М-1204/22/1 от 12 апреля 2022 года предоставлена на срок до 1 августа 2022 года. Заем является возмездным, предоставлен под 3 учетной ставки Центробанка. Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются по истечении срока предоставления займа.

До 1 августа 2022 года платежей в погашение основного долга от заемщика не поступало.

Возврат денежных средств по договору займа осуществлен заемщиком частично, с просрочкой платежа, в сумме 250 000,00 рублей (платежное поручение № 51 от 31.10.2023 года), в сумме 250 000,00 рублей (платежное поручение № 52 от 01.11.2023 года), в сумме 250 000,00 рублей (платежное поручение № 53 от 01.11.2023 года), в сумме 230 000,00 рублей (платежное поручение № 54 от 02.11.2023 года).

Остаток основного долга составляет 485 000,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику Почтой России была направлена досудебная претензия исх. № 1 от 11.04.2024 года (РПО № 35369182058244).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Ответчик нарушил сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Таким образом, истец просит принять уточненное требование и взыскать с ответчика основной долг в размере 465 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2022 г. по 20.12.2024 г. в размере 218 238,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 г. по 20.12.2024 г. в размере 230 356,20 руб.

Суд, рассмотрев данное заявление, считает его подлежащим удовлетворению.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1-2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены в дело доказательства предоставления суммы займа ответчику.

Ответчиком направлен в материалы дела отзыв, согласно которому он не имеет возражений против предъявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 465 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

Размер процентов за пользование займом за период с 14.04.2022 г. по 20.12.2024 г. составляет 218 238,72 руб.

Расчет задолженности и процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку требования о взыскании суммы займа удовлетворены судом, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено, проценты за пользование займом также обоснованы и подлежат к взысканию в размере 218 238,72 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 г. по 20.12.2024 г. в размере 230 356,20 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

За период с 02.08.2022 по 20.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 230 356,20 руб. (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АГРОФИРМА «ДОЛЖАНСКАЯ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 465 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом за период с 14.04.2022 г. по 20.12.2024 г. в размере 218 238,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 г. по 20.12.2024 г. в размере 230 356,20 руб.

Взыскать с ООО «АГРОФИРМА «ДОЛЖАНСКАЯ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 51 680 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков