ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Пенза
8 апреля 2025 года Дело № А49-13429/2024 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Душанбе пос. Чорух-Дайрон Таджикская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 442764, <...>)
о признании несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился,
установил:
Гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (далее – Ассоциация СРО АУ «Синергия»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 582309 руб. 76 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил выписку из Интернет-ресурса «Государственные услуги», иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 23.12.2024 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
24.01.2025 от Ассоциации СРО АУ «Синергия» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил документы и пояснения, в которых указал, что взятые в долг денежные средства были израсходованы на личные нужды, должник не трудоустроен, денежных средств для расчетов с кредиторами недостаточно, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.
Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Материалами дела установлено, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Душанбе пос. Чорух-Дайрон Таджикская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 442764, <...>, является должником перед:
АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 84257 руб. 61 коп., в том числе просроченная – 84257 руб. 61 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ПАО МФК «Займер» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 42463 руб. 99 коп., в том числе просроченная – 42463 руб. 99 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 48979 руб. 25 коп., в том числе просроченная – 48979 руб. 25 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 44516 руб. 59 коп., в том числе просроченная – 44516 руб. 59 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО «ПКО Акцепт» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 68026 руб. 88 коп., в том числе просроченная – 68026 руб. 88 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО ПКО «АСВ» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 29745 руб. 63 коп., в том числе просроченная – 29745 руб. 63 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО ПКО «БВ Правёж» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 28560 руб. 87 коп., в том числе просроченная – 28560 руб. 87 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО ПКО «Главколлект» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 19114 руб. 53 коп., в том числе просроченная – 19114 руб. 53 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО «Сириус Трейд» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 9648 руб. 90 коп., в том числе просроченная – 9648 руб. 90 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО «Спектр» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 34860 руб. 59 коп., в том числе просроченная – 34860 руб. 59 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО ПКО «Столичное АВД» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 25403 руб. 15 коп., в том числе просроченная – 25403 руб. 15 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО СФО «Легал Финанс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 38118 руб. 75 коп., в том числе просроченная – 38118 руб. 75 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО ПКО «Феникс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 27217 руб. 63 коп., в том числе просроченная – 27217 руб. 63 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;
ООО ПКО «Югория» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности - 81395 руб. 39 коп., в том числе просроченная – 81395 руб. 39 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги».
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением должник числит задолженность перед кредиторами, которая им не оспаривается, в общей сумме 582309 руб. 76 коп.
Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
ФИО2 не трудоустроена (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 06.10.2020), зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход, в 2024 г. получила доход – 403300 руб.
Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.
По сообщению Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2022 по 09.01.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.
УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 09.01.2025.
По сообщению Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.
Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
УФССП России по Пензенской области сообщило сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производств:
от 16.06.2023 № 108678/23/58051-ИП о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» долга – 10542 руб. 01 коп. (остаток – 10542 руб. 01 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);
от 11.07.2022 № 613487/22/58023-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга – 78745 руб. 47 коп. (остаток – 78745 руб. 43 коп.), исполнительского сбора – 5512 руб. 18 коп. (остаток – 5512 руб. 18 коп.);
от 10.08.2022 № 613486/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» долга – 76070 руб. 50 коп. (остаток – 76070 руб. 46 коп.), исполнительского сбора – 5324 руб. 93 коп. (остаток – 5324 руб. 93 коп.);
от 14.09.2022 № 613485/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Главколлект» долга – 17864 руб. 06 коп. (остаток – 17864 руб. 05 коп.), исполнительского сбора – 1250 руб. 48 коп. (остаток – 1250 руб. 48 коп.);
от 19.09.2022 № 613484/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Сириус-Трейд» долга – 8648 руб. 91 коп. (остаток – 8648 руб. 90 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);
от 21.06.2022 № 608003/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Спектр» долга – 32580 руб. (остаток – 32579 руб. 99 коп.), исполнительского сбора – 2280 руб. (остаток – 2280 руб.);
от 19.04.2022 № 821034/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Вэббанкир» долга – 45254 руб. 74 коп. (остаток – 44516 руб. 59 коп.);
от 14.04.2022 № 821033/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» долга – 43168 руб. 09 коп. (остаток – 42463 руб. 99 коп.);
от 03.02.2022 № 77292/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» долга – 29034 руб. 45 коп. (остаток – 28560 руб. 87 коп.);
от 21.06.2021 № 77291/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» долга – 24340 руб. 23 коп. (остаток – 23699 руб. 34 коп.), исполнительского сбора – 1703 руб. 81 коп. (остаток – 1703 руб. 81 коп.);
от 09.03.2022 № 76438/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «Акцепт» долга – 69154 руб. 83 коп. (остаток – 68026 руб. 88 коп.);
от 20.09.2021 № 76437/22/58023-ИП о взыскании в пользу ООО «АСВ» долга – 30550 руб. (остаток – 29745 руб. 63 коп.);
от 19.11.2024 № 1263287/24/58022-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» долга – 47149 руб. 37 коп. (остаток – 47149 руб. 37 коп.), исполнительского сбора – 3300 руб. 45 коп. (остаток – 3300 руб. 45 коп.);
от 13.06.2024 № 151184/24/58022-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» долга – 45775 руб. (остаток – 45775 руб.), исполнительского сбора – 3204 руб. 25 коп. (остаток – 3204 руб. 25 коп.);
от 24.05.2024 № 134049/24/58022-ИП о взыскании в пользу ООО СФО «Легал Финанс» долга – 35625 руб. (остаток – 35625 руб.), исполнительского сбора – 2493 руб. 75 коп. (остаток – 2493 руб. 75 коп.);
от 18.12.2023 № 243649/23/58022-ИП о взыскании в пользу ООО «Феникс» долга – 25437 руб. 04 коп. (остаток – 25437 руб. 04 коп.), исполнительского сбора – 1780 руб. 59 коп. (остаток – 1780 руб. 59 коп.).
У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.
По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области имеются сведения о судимости ФИО4: осуждена 08.06.2004 Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК России к 4 годам лишения свободы, 15.02.2008 освобождена по отбытии срока; осуждена 09.09.2009 Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК России к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., 03.06.2010 по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области испытательный срок продлен на 1 мес., 01.11.2010 по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области испытательный срок продлен на 2 мес.; осуждена 01.11.2016 Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст.73 УК России к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 01.06.2017 по постановлению Железнодорожного районного суда г.Пензы условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года., 04.12.2018 по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области освобождена условно-досрочно на 6 мес. 9 дн.; 27.12.1999 СЧ при УВД Пензенской области уголовное дело по ч. 2 ст. 327 УК России прекращено по п. 4 ст. 5 УПК РСФСР.
Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.
Суд установил, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,
установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СРО АУ «Синергия».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В письменном заявлении ФИО3 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданки ФИО2
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО2
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.
В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2.
Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Душанбе пос. Чорух-Дайрон Таджикская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 442764, <...>, несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 357300, Ставропольский край, г.Новопавловск, а/я 4, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 394, члена Ассоциации «Саморегулируемая
организация арбитражных управляющих «Синергия» (г.Москва, Бизнес-центр «W Plaza», Варшавское шоссе, 1, стр. 1-2, оф. в026 (- 1 этаж); 350063, <...>).
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.
Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 08.10.2025 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий ФИО3 вправе получать сведения об имуществе должника и ее супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и ее супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.Л. Столяр