99/2023-118581(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
26 сентября 2023 года г.Тверь Дело № А66-11935/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Смирновой Ю.С., при участии представителей: от истца ФИО1, от ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мелодия Ландшафта», г.Мытищи, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис», г.Клин
о взыскании 3 297 174,78 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мелодия Ландшафта» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (далее - ответчик) о взыскании 3 297 174,78 руб. задолженности по договору № МЛ03/01 по оказанию услуг по уходу за зелеными насаждениями от 03.03.2023 за апрель, май, июнь 2023 г.
Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг в апреле, мае и с 01 по 15 июня 2023 г., считает, что истец не доказал объем оказанных истцом услуг с 01 по 15 июня 2023 г.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 03 марта 2023г. был заключен Договор по оказанию услуг по уходу за зелеными насаждениями № МЛ-03/01 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался производить работы и оказывать услуги по уходу за зелеными насаждениями, а ответчик обязался оплатить обусловленную договором цену.
Пунктом 4.3.1. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ и оказанных услуг производится течение пяти рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Факт оказания истцом услуг в апреле и мае 2023 года и принятия их ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 9 от 30.04.2023г., № 25 от 31.05.2023г., письмом ответчика исх б/н от 01 августа 2023 г.
Факт оказания истцом услуг в июне 2023 года подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 50 от 30.06.2023г., подписанным истцом в одностороннем порядке, журналом работ и фотоотчетом.
Возможность составления одностороннего акта выполненных работ согласована сторонами в пункте 5.1.2. Договора, которым предусмотрено, что при отсутствии мотивированного отказа Заказчика по истечение установленного срока (7 рабочих дней с даты получения документов), работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Исполнителем.
Акт сдачи-приемки выполненных работ № 50 от 30.06.2023г. был направлен ответчику на электронную почту 01.07.2023г, что подтверждается скриншотом отправки электронного письма, и в тот же день направлен почтовым отправлением на адрес ответчика, что подтверждается квитанцией Почты России от 01.07.2023г и описью вложения в ценное письмо от 01.07.2023г. (отправления с трек-номером 12453683202622). Материалами дела подтверждено получение ответчиком электронного письма, содержащего акт сдачи-приемки выполненных работ № 50 от 30.06.2023г. (письмо ответчика исходящий б/н от 03.07.2023 г.), а также получение почтового отправления (распечатка отслеживания отправлений с сайта Почта России отправления с трек-номером 12453683202622 и письмо ответчика б/н от 21.07.2023).
Направление юридически значимой документации с помощью средств электронной связи предусмотрено сторонами пунктом 8.2. Договора. Из буквального толкования условий договора следует, что письма, направленные на указанный в п. 8.2 адрес признаются сторонами официальным уведомлением друг друга.
Ответчик не представил доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта № 50, а также направления каких-либо претензий относительно объемов, качества, видов и стоимости оказанных услуг.
Ответчик произвел оплату оказанных истцом в апреле 2023 года услуг и выполненных работ с просрочкой и частично, остальные работы не оплачены по настоящее время, в связи с чем, 25 июля 2023 года истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию (исх. № 07/30) с требованием оплатить возникшую задолженность.
В ответ на претензию ответчик направил письмо б/н от 01.08.2023 г., в котором подтвердил, что работы за апрель и май приняты в полном объеме, однако оплату работ не произвел.
Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел погашение задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
По своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком является договором смешанного типа, содержащего в себе элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению как правовые нормы главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так и общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779782Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение работ (оказание услуг) и их приемку заказчиком, является акт приемки работ (услуг), выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ.
Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ
(оказанных услуг) в целях защиты интересов подрядчика (исполнителя) в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.
Факт оказания истцом услуг в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком.
При этом суд принимает произведенный истцом расчет задолженности за спорный период в отсутствие надлежащих доказательств обратного со стороны ответчика.
Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременного погашения задолженности, либо доказательств направления истцу мотивированного отказа от приемки работ либо направления в адрес истца претензий относительно качества, объемов и стоимости оказанных услуг и выполненных работ.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мелодия Ландшафта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № МЛ-03/01 по оказанию услуг по уходу за зелеными насаждениями от 03.03.2023 г. в размере 3 297 174,78 руб., в том числе задолженность за работы и услуги оказанные в апреле 2023 г. в размере 38 528 руб., в мае 2023 г. в размере 1989 084,88 руб., в июне 2023 г. в размере 1 269 561,90 руб., а также 39 486 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.П.Балакин