Решение по делу № А03-7668/2023 от 15.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

15 августа 2023 года Дело № А03-7668/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта прекращения залога (договор залога от 30.11.2017 года) на принадлежащие ФИО1 транспортные средства: - самосвал ТС45280В VIN: <***>, шасси № XTC53229R70134716, кабина № 2021537, цвет оранжевый, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак <***>; - прицеп самосвал ТС85651-01, VIN <***> 85651А 7 0ВА7 080, категория прицеп, год изготовления 2007, шасси <***> 85651А 7 0ВА7 080, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак А 0631 22; - прицеп модель МАЗ-856102-010 VIN: <***>, шасси <***>, год выпуска 2008, цвет желтый, регистрационный знак АМ5459 22; - грузовой самосвал МАЗ 551608-238Р, VIN: <***> год изготовления 2007, № двигателя ЯМЗ- 7511,10-02,70023670, шасси <***>, цвет кузова белый регистрационный номер <***>,

при участии в деле заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Новичихинские коммунальные системы», с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659730, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630112, <...>), Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656002, <...>),

при участии в судебном заседании представителей сторон: от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.03.2022 года,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, с. Новичиха Новочихинского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта, прекращения залога (договор залога от 30.11.2017 года) на принадлежащие ФИО1 транспортные средства: - самосвал ТС45280В VIN: <***>, шасси № XTC53229R70134716, кабина № 2021537, цвет оранжевый, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак <***>; - прицеп самосвал ТС85651-01, VIN <***> 85651А 7 0ВА7 080, категория прицеп, год изготовления 2007, шасси <***> 85651А 7 0ВА7 080, цвет кузова оранжевый , регистрационный знак А 0631 22; -прицеп модель МАЗ-856102-010 VIN: <***>, шасси <***>, год выпуска 2008, цвет желтый, регистрационный знак АМ5459 22; -грузовой самосвал МАЗ 551608-238Р, VIN: <***> год изготовления 2007, № двигателя ЯМЗ-7511,10-02,70023670, шасси <***>, цвет кузова белый регистрационный номер <***>.

Требования обоснованы со ссылками на статьи 103.6 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1), на статью 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что залогодержатель ООО «Кузбассуглесбыт» выдал ФИО1, ООО «Теплострой» и ООО «Новичихинские коммунальные системы» справку о полной оплате задолженности обеспеченной залогом по договору поставки № 14 от 21.10.2016 года между ООО «Теплострой» и ООО «Кузбасстопливосбыт» в сумме 2 134 568 руб. 50 коп. и задолженности в сумме 1 229 120 рублей по договору поставки № 20.09.2017 от 21.09.2017 и о прекращении в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залога на указанные транспортные средства. Однако в нарушение законодательства залогодержатель уклонился от обращения к нотариусу для снятия залога. В связи с чем, заявитель просил установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт прекращения залога (договор залога от 30.11.2017 года) на принадлежащие ФИО1 транспортные средства, поскольку уклонение залогодержателя от подачи нотариусу заявления о прекращении залога препятствует осуществлению заявителем и заинтересованными лицам своих прав на принадлежащее им имущество.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 659730, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630112, <...>), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656002, <...>).

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие заинтересованных лиц.

Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы представленные заявителем.

Ко дню судебного заседания от заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю поступил отзыв на заявление, согласно которому заинтересованное лицо указало, что заявление ФИО1 не затрагивает интересы Управления, в связи с чем, требование оставляет на усмотрение суда.

Суд приобщил к материалам дела отзыв, поступивший от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Заявитель на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме.

Заинтересованные лица общество с ограниченной ответственностью «Новичихинские коммунальные системы», с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Теплострой», общество с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» в материалы дела отзыва на заявление не представили.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, согласно договора залога от 30.11.2017 года заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Теплострой», обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт», ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Новичихенские коммунальные системы» в обеспечение оплаты задолженности по договору поставки № 14 от 21.10.206 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» в сумме 2 134 568 руб. 50 коп. и в обеспечение оплаты по договору поставки № 20/09/2017 от 21.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» в сумме 1 229 120 руб. предоставлены залоги:

от ФИО1:

- самосвал ТС45280В VIN: <***>, шасси № XTC53229R70134716, кабина № 2021537, цвет оранжевый, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп самосвал ТС85651-01, VIN <***> 85651А 7 0ВА7 080, категория прицеп, год изготовления 2007, шасси <***> 85651А 7 0ВА7 080, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак А 0631 22;

- прицеп модель МАЗ-856102-010 VIN: <***>, шасси <***>, год выпуска 2008, цвет желтый, регистрационный знак АМ5459 22;

- грузовой самосвал МАЗ 551608-238Р, VIN: <***> год изготовления 2007, № двигателя ЯМЗ-7511,10-02,70023670, шасси <***>, цвет кузова белый регистрационный номер <***>,

от общества с ограниченной ответственностью «Новичихенские коммунальные системы»

- Машина вакуумная КО-503В-2 VIN: XVL482302D0005051, год изготовления 2013 шасси X96330900D1033786, кузов № 330700D0211093, цвет кузова белый;

-YUTONG ZL30E-1, заводской номер машины (рамы) 107070715518, двигатель № В7625700554, цвет желтый.

Номер уведомления о возникновения залога 2017-001-954337-319 и внесен в реестр 28.12.2017 года.

Обязательства, обеспеченные залогом общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» исполнило в полном объеме, что подтверждается актами сверки, согласно которых задолженность отсутствует.

Залогодержатель общество с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» выдал ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» и обществу с ограниченной ответственностью «Новичихенские коммунальные системы» справку о полной оплате задолженности обеспеченной залогом и о прекращении в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залога на указанные транспортные средства.

Однако в нарушение законодательства в дальнейшем залогодержатель уклонился от обращения к нотариусу для снятия залога. По месту государственной регистрации залогодержатель общество с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» не находится. Кроме того осуществил попытку добровольной ликвидации, в судебном порядке восстановлен статус действующего юридического лица, органы управления не идентифицируются.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Залогодержатель уклонился от подачи заявления нотариусу о прекращении залога, что стало препятствием к осуществлению заявителем и заинтересованными лицами своих прав и принадлежащее им имущество, что послужило основанием подачи искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьями 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при соблюдении следующих условий: если у заявителя отсутствует возможность получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты; если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Требования об установлении юридического факта подлежат рассмотрению только в случае бесспорности события (факта), подлежащего узакониванию силой судебного акта.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт погашения обязательств, обеспеченных залогом общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассуглесбыт» исполнено в полном объеме, что подтверждается актами сверки, согласно которых задолженность отсутствует.

Статьей 103.6 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) установлено, что в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Установить юридический факт, имеющий юридическое значение, что прекращен залог (договор залога от 30.11.2017 года) на принадлежащие ФИО1 транспортные средства:

- прицеп модель МАЗ-856102-010 VIN: <***>, шасси <***>, год выпуска 2008, цвет желтый, регистрационный знак АМ5459 22;

- грузовой самосвал МАЗ 551608-238Р, VIN: <***> год изготовления 2007, № двигателя ЯМЗ-7511,10-02,70023670, шасси <***>, цвет кузова белый регистрационный номер <***>.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 22:25:00

Кому выдана Захарова Яна Владимировна