АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-18111/2024
19 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А19-23199/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПОДШИПНИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 199406, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, УЛ ГАВАНСКАЯ, Д. 37, ЛИТЕРА А, ОФИС 4, ПОМЕЩ. 11-Н)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, УЛ. ИВАЩЕНКО, Д.9А/1)
о взыскании 2 520 876 руб. 74 коп.,
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПОДШИПНИК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее - ответчик) о взыскании 2 520 876 руб. 74 коп., из них: 2 064 139 руб. 20 коп. – основной долг, 456 737 руб. 54 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме (резолютивная часть решения от 27.12.2024).
Согласно указанного решения с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОРЕСУРС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» взыскано 960 403 руб. 08 коп. – основной долг, 47 181 руб. 12 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Между тем, при принятии вышеуказанного решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки с 28.12.2024 по день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходах и принятия дополнительного решения.
Разрешение вопроса о распределении судебных расходах производится в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие сторон.
Судом установлено, что при принятии решения 21.01.2025 (резолютивная часть решения от 27.12.2024) по делу судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки с 28.12.2024 по день фактической оплаты.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из уточненных исковых требований, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки с 28.12.2024 по день фактической оплаты.
Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
При заключении договора стороны согласовали условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 5.12 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности.
Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке.
Как следует из решения суда, неустойка взыскана в сумме 45 673 руб. 75 коп.
Согласно условий договора, неустойка не может превышать 5 % от размера задолженности, исходя из размера задолженности - 2 064 139 руб. 20 коп., 5 % от нее составляет 103 206 руб. 96 коп., следовательно, общий размер неустойки по данной задолженности не должен превышать указанной суммы.
С учетом удовлетворенного размера неустойки 45 673 руб. 75 коп., оставшаяся возможная часть неустойки, подлежащая оплате ответчиком в случае исполнения обязательств составляет 57 533 руб. 21 коп. (103209,96-45673,75).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, на сумму задолженности 2 064 139 руб. 20 коп. исходя из 0,01% в день с 28.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от размера задолженности (общая сумма возможного начисления неустойки на рассматриваемую задолженность составляет 103 206 руб. 96 коп.).
На основании изложенного, исковые требования в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять дополнительное решение по делу № А19-18111/2024.
Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПОДШИПНИК» неустойку на сумму задолженности 2 064 139 руб. 20 коп. исходя из 0,01% в день с 28.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от размера задолженности.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Т.Н. Пущина