Решение по делу № А33-29392/2024 от 20.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года

Дело № А33-29392/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 250 000,95 руб. задолженности по договору субподряда №СС-1 (К5) от 05.04.2024, 60 177,64 руб. процентов за использование чужих денежных средств в период с 17.05.2024 по 30.08.2024, процентов за использование чужих денежных средств за период с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2024 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» (подрядчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчиком) заключен договор субподряда № СС-1 (К5), по условиям пункта 2.1 которого субподрядчик обязан собственными силами материалами и средствами, либо силами материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а также выполнить иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора под работами понимается перечень работ субподрядчика, включающий, но не ограничивающийся следующими видами работ: комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных систем: монтаж систем СКУД, СОТ, ОЗДС, СКС и ЛВС, ПРВ в соответствии с проектной и рабочей документацией и приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора его цена определяется согласно расчету стоимости работ (приложение № 1), утвержденной подрядчиком и являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 2 414 206,53 (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч двести шесть) рублей 53 копейки.

В силу пункта 4.1 договора начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируются в графике производства работ (приложение № 2 к договору). Начальный срок выполнения работ: 05.04.2024. Конечный срок выполнения работ: 15.05.2024.

В пункте 7.1 договора установлено, что субподрядчик в период выполнения работ по договору ежемесячно за текущий отчетный период (календарный месяц) подготавливает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах.

Как предусмотрено пунктом 7.5 договора, подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от субподрядчика документов, указанных в пункте 7.1 договора, рассматривает, подписывает представленные документы или направляет субподрядчику обоснованный отказ в принятии представленных на рассмотрение документов.

На основании пункта 8.1 договора оплата выполняемых/выполненных субподрядчиком работ по договору по выбору подрядчика осуществляется денежными средствами (путем перечисления на расчетный счет субподрядчика или указанного в распорядительном письме субподрядчика третьего лица) либо по соглашению сторон иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Пунктом 8.6 договора установлено, что подрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5% от полной стоимости работ и затрат в течение-5 (пяти) дней с даты подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в п. 8.1 договора.

11.05.2024 между сторонами без замечаний по объему и качеству подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 2 341 568,95 руб.

Платежными поручениями от 19.04.2024 № 114 на сумму 250 000 руб., от 22.04.2024 № 120 на сумму 333 000 руб., от 13.05.2024 № 144 на сумму 508 568 подрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 1 091 568 руб.

Таким образом, задолженность по договору составляет 1 250 000,95 руб. (2 341 568,95 руб. - 1 091 568 руб.).

В связи с тем, что выполненные по договору работы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился к нему с претензией № 1 от 30.07.2024, содержащей требование об оплате задолженности в размере 1 250 000,95 руб.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14310097002164 претензия получена ответчиком 06.08.2024.

Поскольку задолженность подрядчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 250 000,95 руб. задолженности по договору субподряда №СС-1 (К5) от 05.04.2024, 60 177,64 руб. процентов за использование чужих денежных средств в период с 17.05.2024 по 30.08.2024, процентов за использование чужих денежных средств за период с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует признание им факта наличия задолженности. В указанных пояснениях ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.11.2024.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывал, что по состоянию на 19.12.2024 задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ субподрядчиком подтверждается подписанным сторонами без замечаний по объему и качеству актом о приемке выполненных работ от 11.05.2024 № 1 на сумму 2 341 568,95 руб.

Таким образом, задолженность по договору составляет 1 250 000,95 руб. (2 341 568,95 руб. - 1 091 568 руб.).

Ответчик факт выполнения работ по договору, наличия задолженности не оспорил, в отзыве на исковое заявление указал, что оплата задолженности будет произведена в срок до 30.11.2024.

Определениями от 24.10.2024, 20.12.2024 суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства оплаты задолженности, сторонам – урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представление достаточных доказательств наличия задолженности и ее размера, признание ответчиком факта наличия долга и непредставление им доказательств его оплаты, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 250 000,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60 177,64 руб. процентов за использование чужих денежных средств в период с 17.05.2024 по 30.08.2024, процентов за использование чужих денежных средств за период с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что условиями договора не предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном его привлечении к гражданско-правовой ответственности в виде процентов.

Проценты начислены истцом на сумму задолженности в размере 1 250 000,95 руб. за период с 17.05.2024 по 30.08.2024.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов в материалы дела не представлен.

В свою очередь, с учетом предъявления требования о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы удовлетворенных требований по состоянию на день принятия резолютивной части решения.

С учетом произведенного перерасчета процентов суд признал требования истца в указанной части обоснованными сумму 173 373,04 руб., исходя из следующего расчета:

1 250 000,95 руб. (сумма задолженности) х 73 дня (период с 17.05.2024 по 28.07.2024) х 16 % (размер ставки) / 366 дней = 39 890,74 руб.;

1 250 000,95 руб. (сумма задолженности) х 49 дней (период с 29.07.2024 по 15.09.2024) х 18 % (размер ставки) / 366 дней = 30 122,97 руб.;

1 250 000,95 руб. (сумма задолженности) х 42 дня (период с 16.09.2024 по 27.10.2024) х 19 % (размер ставки) / 366 дней = 27 254,12 руб.;

1 250 000,95 руб. (сумма задолженности) х 65 дней (период с 28.10.2024 по 31.12.2024) х 21 % (размер ставки) / 366 дней = 46 618,89 руб.;

1 250 000,95 руб. (сумма задолженности) х 41 день (период с 01.01.2025 по 10.02.2025) х 21 % (размер ставки) / 365 дней = 29 486,32 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 250 000,95 руб. задолженности, 173 373,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 10.02.2025, а также по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1 250 000,95 руб., начиная с 11.02.2025, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 1 250 000,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 10.02.2025 в размере 173 373,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 250 000,95 руб., начиная с 11.02.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина