АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2023 г. Дело № А53-14304/23

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легасофт» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Новотэк» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности 86 680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 834 рубля 53 копейки

третьи лица - муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда" (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное учреждение "Централизованная библиотечная система" города Липецка (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легасофт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотэк» о взыскании задолженности 86 680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 834 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела признается извещенным.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией

направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда" направило отзыв на исковое заявление.

Муниципальное учреждение "Централизованная библиотечная система" города Липецка отзыва на исковое заявление не направило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Легасофт» (поставщик) и ООО «Новотэк» (покупатель) заключен договор поставки (счет-договор) от 14.12.2022 № 462, по которому поставщик передает, а покупатель оплачивает следующий товар: Photoshop for teams ALL Multiple Platforms Multi European Languages Team Licensing Subscription Renewal (VIP 08DA99E1 68572A99CD2A) стоимостью 13 440,00 рублей; Illustrator for teams ALL Multiple Platforms Multi European Languages Team Licensing Subscription Renewal (VIP 08DA99E168572A99CD2A) стоимостью 13 440,00 рублей; Photoshop for teams ALL Multiple Platforms Multi European Languages Team Licensing Subscription Renewal (VIP 9E22F1AA21BFD29126DA) стоимостью 29 900,00 рублей; Illustrator for teams ALL Multiple Platforms Multi European Languages Team Licensing Subscription Renewal (VIP 9E22F1AA21BFD29126DA) стоимостью 29 900,00 рублей.

Общая стоимость товара составила 86 680 рублей (с НДС 20%).

Согласно п. 3 договора поставщик обязался передать покупателю указанный товар в течение 7 дней после подписания договора.

В соответствии с п.2 договора, покупатель обязался оплатить товар в течение 7 календарных дней после поставки.

ООО «Легасофт» утверждает. Что выполнило обязательства по поставке товара 20.12.2022 в полном объеме.

Однако полученный ответчиком товар не оплачен до настоящего времени.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику товар, являющиеся предметом договора от 14.12.2022 № 462.

Между ООО «Новотэк» и муниципальным учреждением «Централизованная библиотечная система» г. Липецка заключен муниципальный контракт от 24.11.2022.

Между ООО «Новотэк» и муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Управление технического надзора за ремонтом жилого фонда» заключен муниципальный контракт от 12.12.2022.

Предметом данных контрактов являлись услуги по продлению лицензий на право использования компьютерного программного обеспечения с номерами VIP (уникальный идентификатор личного кабинета пользователя Adobe) 9E22F1AA21 BFD29126DA и VIP 08DA99E168572A99CD2A.

ООО «Новотэк», не являясь авторизованным партнером компании Adobe и, не имея возможности самостоятельно осуществлять поставки данного программного обеспечения (ПО), заключило с ООО «Легасофт» договор на продление лицензий программного обеспечения Adobe для указанных госзаказчиков.

В счете-договоре от 14.12.2022 № 462 согласованы виды поставляемого программного обеспечения с указанием идентификаторов аналогичных, указанным в контрактах.

Электронной перепиской сторон подтверждается, что конечными получателями программного обеспечения, согласованного сторонами в рамках спорного договора, являются МУ «Централизованная библиотечная система» г. Липецка и МКУ города Новосибирска «Управление технического надзора за ремонтом жилого фонда».

С целью выполнения обязательств по договору перед ООО «Новотэк», истцом размещен соответствующий заказ у официального дистрибьютора компании Adobe в России - ООО «Монт».

Заказ размещен на продление лицензии на право пользования программным обеспечением для конечных пользователей программами Adobe с идентификационными номерами <***> BFD29126DA и VIP 08DA99E168572A99CD2A.

Таким образом, ООО «Легасофт» разместил заказ на продление лицензий и поставил ответчику товар (ПО) для юридических лиц, являющихся для ООО «Новотэк» заказчиками по вышеуказанным муниципальным контрактам.

14.12.2022 по заявке ООО «Легасофт» ООО «Монт» отгрузило товар для МКУ «Централизованная библиотечная система г. Липецка» и Управления технического надзора за ремонтом жилищного фонда. Состав заказа идентичен приобретаемому ответчиком у истца по договору от 14.12.2022 № 462.

По данным ЕИС Закупки контракты ООО «Новотэк» с Муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Управление технического надзора за ремонтом жилого фонда» и Муниципальным учреждением «Централизованная библиотечная система» г. Липецка завершены исполнением.

Таким образом, подтверждением исполнения ООО «Легасофт» своих обязанностей перед ООО «Новотэк» по передаче товара по счет-договору от 14.12.2022 № 462 являются: подтверждение ответчиком в электронной переписке обязательств по оплате товара (сообщения от 29.12.2022 и от 13.01.2023), исполнение ответчиком муниципальных контрактов (по которым заказчики получили программное обеспечение, приобретенное для них ответчиком у истца).

Факт поставки и получения товара ответчиком не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар, в связи с чем задолженность составила 86 680 рублей.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 86 680 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 834 рубля 53 копейки за период с 28.12.2022 по 09.04.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В обоснование исковых требований в данной части истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по 09.04.2023, согласно которому сумма процентов составила 1 834 рубля 53 копейки.

Расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 834 рубля 53 копейки.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,

имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга правомерно.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотэк» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легасофт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 86 680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 834 рубля 53 копейки, судебных расходов 3 532 рубля, всего 92 046 рублей 53 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотэк» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легасофт» ИНН <***> ОГРН <***> процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму задолженности 86 680 рублей за период с 10.04.2023 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотэк» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 9 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т.Д.