Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14777/2024

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.А. Паликовым

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

о взыскании 5 973 189 руб. 50 коп.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 681007, <...>)

о взыскании 2 525 773 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 24.10.2024 № 77АД8460618 от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 13.10.2025 б/н,

от третьего лица - ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2025 № 2,

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (далее – ООО «Сибэнергомаш») о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 973 189 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2025 по делу № А73- 16445/2024 удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» об объединении дел № А73-14777/2024 и № А73-16445/2024 в одно производство, объединенному делу присвоен № А73-14777/2024.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2025 по делу № А73- 16663/2024 удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» об объединении дел № А73-14777/2024 и № А73-16663/2024 в одно производство, объединенному делу присвоен № А73-14777/2024.

Определением от 06.03.2025 судом по встречному иску принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать основной долг по договору № ЗП/21 от 21.05.2021 в размере 11 000 338 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15 июля 2025 объявлен перерыв до 24 июля 2025 в 11 часов 30 минут, в судебном заседании 08 сентября 2025 объявлен перерыв до 22 сентября 2025 в 16 часов 00 минут.

Определением от 28.10.2025 судом по первоначальному иску принято уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 3 506 945 руб. 15 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» в судебном заседании 28.10.2025 просил не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований.

Представителем ООО «Сибэнергомаш» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, указано на то, что в настоящее время между истцом (ответчик по первоначальному требованию) и ИП ФИО3 был заключен договор № 311025 на оказание услуг от 31.10.2025, предметом которого является правовой и бухгалтерский анализ сотрудничества ответчика и ПАО «Нефтяная компания Роснефть» и ООО «РНКомсомольский НПЗ». Результатом оказания услуг будет являться бухгалтерское заключение, которое будет представлено в суд в качестве дополнительного доказательства, подтверждающего неправомерность заявленных ответчиком (истцом по первоначальному требованию) исковых требований. На дату подачи настоящего ходатайства, заключение от ИП ФИО3 еще не получено.

Положения статьи 158 АПК РФ предоставляют суду право отложить судебное заседание при удовлетворении ходатайства стороны в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, но не обязывают суд к таким действиям. Кроме того, учитывая длительность рассмотрения настоящего спора, суд считает, что в распоряжении ООО «Сибэнергомаш» имелось достаточно времени для собирания доказательств в обоснование своей позиции.

Представителем ООО «Сибэнергомаш» устно заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в удовлетворении которого судом отказано с учетом имеющихся в деле доказательств и отсутствия необходимости в ее проведении (ст. 82 АПК РФ).

ПАО «НК «Роснефть», как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 21.05.2021 № 3П/21, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 3 506 945 руб. 15 коп.

ООО «Сибэнергомаш», как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что подрядчиком работы выполнены в полном объеме, заказчик необоснованно отказался от принятия и оплаты работ.

ООО «Сибэнергомаш», как следует из встречного искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил встречные исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 21.05.2021 № 3П/21, от 04.05.2022 № СЭМ-22-05, наличие основного долга в размере 11 000 338 руб. 70 коп.

ПАО «НК «Роснефть», как следует из отзыва на встречное исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что обязательство заказчика по оплате выполненных работ прекращено зачетом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.05.2021 между ПАО «НК «Роснефть» в лице генерального директора ООО «РН- Комсомольский НПЗ», заказчик и ООО «Сибэнергомаш», подрядчик заключен договор подряда № 3П/21, в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Оснащение средствами измерений внутрипроизводственных материальных потоков. ЭЛОУ-АВТ-2 инв. № 900201.ЭЛОУ-АВТ-3 инв. № 900197. УКР инв. № 900476. Блок изомеризации УКР инв. № 900478. БПФПБ УКР инв. № 102592694. УГОДТ инв. № 100051339. УПС инв. № 100051340. УЗК инв. № 101805381. Участок по приготовлению товарной продукции инв. № 020027. База СУГ инв. № 102592993. Участок отгрузки товарной продукции инв. № 020152» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 97 596 036 руб., в том числе НДС (20%) 16 266 006 руб. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 договора актов сдачи-приемки в сроки не ранее 15, но позднее 30 календарных дней (с учетом дополнительного соглашения от 23.11.2021 № 1).

В соответствии с пунктом 4.4 договора аванс подрядчику предоставляется в размере не более чем 21 191 575 руб. 18 коп., что составит 50 % на приобретение оборудования и материалов подрядчика и 100 % на мобилизацию под банковскую гарантию возврата всей суммы аванса на срок, превышающий срок погашения аванса не менее чем за два месяца.

Согласно пункту 4.4.7 договора сумма зачета аванса отражается подрядчиком в первичной учетной документации (формы КС-3) в размере, согласованном с заказчиком. Заказчик вправе задержать оплату подрядчику в случае нарушения условий настоящего пункта до устранения нарушений. В случае если подрядчик:

- не приступил к выполнению работ в установленные договором сроки, он обязан возвратить заказчику 100 % аванса в течение 15 календарных дней после срока начала работ, указанного в пункте 5.1 договора;

- не выполнил работы, предусмотренные этапом работ, он в течение 15 календарных дней после окончания срока выполнения работ по этапу, обязан возвратить заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на суммы, удержанных заказчиком сумм аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

В случае расторжения договора подрядчик обязан в течение 15 календарных дней с даты вручения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (либо с даты подписания сторонами соглашения о расторжении) вернуть заказчику остаток аванса в размере полученной суммы аванса, уменьшенной на сумму удержанной заказчиком суммы аванса по платежам за предыдущие периоды работ.

Календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала и окончания выполнения работ – с момента заключения договора до 30.11.2022. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ (пункт 5.1 договора, дополнительное соглашение от 23.11.2021 № 1).

Истцом произведен авансовый платеж по договору в размере 21 191 575 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2021 № 133420.

Истцом произведена оплата по договору, что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2022 № 138269 на сумму 1 460 595 руб. 60 коп., от 21.11.2022 № 143369 на сумму 1 703 548 руб. 55 коп., от 27.04.2023 № 148096 на сумму 1 685 646 руб. 38 коп., от 23.05.2023 № 148833 на сумму 26 270 руб. 11 коп., от 28.06.2023 № 149642 на сумму 3 676 092 руб. 91 коп., от 31.07.2023 № 150639 на сумму 162 965 руб. 52 коп.

Подрядчиком по договору от 21.05.2021 № 3П/21 выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.05.2022 № 5/05 в размере 2 899 260 руб., от

25.10.2023 № 6/10 в размере 2 539 048 руб. 80 коп., от 31.03.2023 № 7/03 в размере 3 043 510 руб. 80 коп., от 28.04.2023 № 8/04 в размере 31 214 руб. 40 коп., от 30.05.2023 № 9/05 в размере 5 314 184 руб. 40 коп., от 28.06.2023 № 10/06 в размере 317 604 руб., от 26.10.2023 № 11/10 в размере 7 238 452 руб. 80 коп., от 30.11.2023 № 12/11 в размере 60 612 руб.

16.11.2023 ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Сибэнергомаш» направлено уведомление № 4/17480 об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.05.2021 № 3П/21.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26.5 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в случаях, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 26.6 договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 26.4, 26.5, вручается подрядчику за 30 календарных дней до предполагаемой даты одностороннего расторжения или изменения договора.

Судом установлено, что договор подряда от 21.05.2021 № 3П/21 расторгнут в одностороннем порядке с 17.01.2024.

28.11.2023 ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Сибэнергомаш» направлено уведомление о зачете № 18116, согласно которому, у подрядчика перед заказчиком по договору от 21.05.2021 № 3П/21 имеется задолженность за неотработанный аванс в сумме 16 044 768 руб. 31 коп., требования подрядчика к заказчику по оплате выполненных работ признаются прекращенными в сумме 2 918 495 руб. 31 коп.

04.03.2024 ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Сибэнергомаш» направлено уведомление о сальдировании № 2724 по акту КС-2 от 26.10.2023 № 11/10 на сумму 7 093 683 руб. 74 коп., по акту КС-2 от 30.11.2023 № 12/11 на сумму 59 399 руб. 76 коп., задолженность подрядчика перед заказчиком составила 5 973 189 руб. 50 коп.

22.04.2024 ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Сибэнергомаш» направлена претензия № 4/5224 с требованием о возврате суммы полученного аванса.

Согласно расчету ПАО «НК «Роснефть» сумма неотработанного аванса составила 3 506 945 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В рамках встречных требований по договору от 21.05.2021 № 3П/21 представлены акты о приемке выполненных работ:

- от 12.04.2024 № 14/04 в размере 5 027 149 руб.20 коп., направленный 12.05.2024 в адрес ПАО «НК «Роснефть» и отклоненный последним 16.05.2024 в связи с отсутствием оснований для приемки,

- от 28.01.2024 № 13/01 на сумму 1 222 875 руб. 60 коп., ПАО «НК «Роснефть» в ответе от 30.07.2024 № 4/9790 указало на отсутствие оснований для оплаты по спорному акту.

По смыслу приведенных норм односторонний акт не может быть признан допустимым доказательством надлежащего выполнения работ при наличии обоснования причин отказа в его подписании.

Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему возложено на подрядчика.

В соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, при расторжении договора по инициативе заказчика последний обязан оплатить подрядчику надлежащим образом выполненные к моменту расторжения договора работы.

В целях урегулирования настоящего спора, сторонами осуществлены совместные мероприятия по определению фактически выполненных объемов и стоимости работ по договору от 21.05.2021 № 3П/21, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 20.12.2024 № 13/12 на сумму 970 273 руб. 20 коп., гарантийное удержание 2% составило

19 405 руб. 46 коп., от 20.12.2024 № 14/04 в размере 672 050 руб. 40 коп., гарантийное удержание 2% составило 13 441 руб. 01 коп.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил наличие мотивированных оснований ПАО «НК «Роснефть» для отказа в принятии работ.

Судом не принимается довод ООО «Сибэнергомаш» о необоснованном гарантийном удержании после расторжения договора по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора (гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (возврата уплаченного аванса), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Таким образом, если право подрядчика на гарантийное удержание возникло до расторжения договора, оно не может быть утрачено в связи с расторжением договора. Данное обязательство ООО «Сибэнергомаш» по возврату гарантийного удержания является обязательством с определенным сроком исполнения. Расторжение договоров не свидетельствует, что условие о сроке и порядке возврата гарантийного удержания перестает действовать.

Такой порядок оплаты с экономической точки зрения выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13).

Поскольку строительство Объекта не завершено, Акт приемки законченного строительством Объекта по договору (по формам КС-11 / КС-14) не подписан, срок для возврата гарантийного удержания не наступил.

Довод ответчика о том, что сумма неотработанного аванса подлежит уменьшению на стоимость приобретенных материально-технических ресурсов подлежит отклонению как не имеющая отношения к настоящему делу, принимая во внимание предмет настоящего спора.

04.05.2022 между ПАО «НК «Роснефть» в лице генерального директора ООО «РН- Комсомольский НПЗ», заказчик и ООО «Сибэнергомаш», подрядчик заключен договор подряда № СЭМ-22-05, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Техническое перевооружение. УКР инв. № 900476. Замена горелок печи П-2, оснащение анализаторами состава дымовых газов. ПЭС.» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора, в соответствии с расчетом стоимости (приложение № 2) не превысит 55 907 515 руб. 29 коп., в т.ч. НДС (20%) в сумме 9 317 919 руб. 22 коп. (пункт 3.1. договора).

Оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст.6 договора актов сдачи-приемки (форма КС-2) в следующие сроки: не ранее 15, но не позднее 30 календарных дней.

ООО «Сибэнергомаш» по договору от 04.05.2022 № СЭМ-22-05 представлен акт о приемке выполненных работ от 29.01.2024 № 10/01 на сумму 1 302 897 руб. 60 коп., подписанный подрядчиком и направленный в адрес заказчика 12.05.2024.

ПАО «НК «Роснефть» в ответе от 31.07.2024 № 4/9829 указало на отсутствие оснований оплаты командировочных расходов в размере 1 302 897 руб. 60 коп. на основании акта от 29.01.2024 № 10/01.

В целях урегулирования настоящего спора, сторонами осуществлены совместные мероприятия по определению фактически выполненных объемов и стоимости работ по договору от 04.05.2022 № СЭМ-22-05, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 25.11.2024 № 10/07 на сумму 1 302 897 руб. 60 коп., гарантийное удержание в 2 % составило 26 057 руб. 95 коп.

ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела представлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 10.01.2025 № 115, согласно которому требования подрядчика по договору от 04.05.2022 № СЭМ-22-05 об оплате заказчиком выполненных работ по акту КС-2 от 25.12.2024 № 10/07 на сумму 420 072 руб. 43 коп. признаются прекращенными в результате зачета требования заказчика к подрядчику о возврате неотработанного аванса по договору от 31.07.2021 № ЗП/23, а также на сумму 856 767 руб. 22 коп. признаются прекращенными в результате зачета требования заказчика к подрядчику о возврате неотработанного аванса по договору от 21.05.2021 № 3П/21.

Уведомление получено ООО «Сибэнергомаш» 14.01.2025.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 23.3 договора от 21.05.2021 № 3П/21 стороны договорились о возможности прекращения обязательств подрядчика по оплате возникших неустоек/пени и/или иных санкций или убытков по договору путем проведения заказчиком зачета сумм, заявленных надлежащим образом требований против подлежащей уплате подрядчику стоимости работ, в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Заказчик вправе уменьшить подлежащие уплате подрядчику стоимость работ (включая суммы гарантийных удержаний), суммы неустойки (штрафов, пени), убытков на стоимость невовлеченных и невозвращенных в установленный договором срок МТР, как давальческих, так и приобретаемых подрядчиком у заказчика, а также приобретаемых у третьего лица (в размере стоимости прав (требований), полученных заказчиком от такого третьего лица), на стоимость услуг, оказанных заказчиком подрядчику в качестве содействия для выполнения им работ по настоящему договору в счет не устраненных в установленный договором срок подрядчиком дефектов/недостатков, обязанность по устранению которых лежит на подрядчике, а также в случае отказа либо уклонения подрядчика от их устранения, в счет непогашенных подрядчиком штрафов, пеней и неустоек, убытков, исчисленных и примененных заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора. Извещение подрядчика о произведенном уменьшении производится путем направления контрагенту уведомления о сальдировании или заявления о зачете (пункт 23.3 договора от 04.05.2022 № СЭМ-22-05).

Судом установлено, что обязательство заказчика по оплате выполненных работ прекращено зачетом, доказательства выполнения работ на оставшуюся сумму требования ООО «Сибэнергомаш» не представлены.

В связи этим, встречное исковое требование ООО «Сибэнергомаш» о взыскании основного долга не подлежит удовлетворению.

Исковое требование ПАО «НК «Роснефть» о взыскании неосновательного обогащения в размере подлежит удовлетворению в размере 3 506 945 руб. 15 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40 535 руб. подлежат взысканию с ООО «Сибэнергомаш» в пользу ПАО «НК «Роснефть».

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО «Сибэнергомаш» при обращении с исковым заявлением в суд

государственная пошлина в размере 12 331 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы ООО «Сибэнергомаш» в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат отнесению на последнего с учетом мотивированного отказа от приемки выполненных работ, а также оснований для оплаты выполненных работ после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>) неосновательное обогащение в размере 3 506 945 руб. 15 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40 535 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 331 руб., уплаченную по платежному поручению 05.08.2024 № 64950.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская