Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 года Дело № А56-105675/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2, стр. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (187402, Ленинградская обл, Волховский р-н, ФИО1 г, Волховский <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 31.12.2008 № 190/3-2008-12

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 190/2-2008-12 от 31.12.2008 в размере 1 600 138 руб. 20 коп. в федеральный бюджет, 320 027 руб. 65 коп. в областной бюджет, пени в размере 53 764 руб. 65 коп. в областной бюджет, задолженности по договору аренды № 6/3-2009-06 от 06.07.2009 в размере 165 819 руб. 90 коп. в федеральный бюджет, 33 164 руб. 10 коп. в областной бюджет, 5 571 руб. 55 коп. пени в областной бюджет.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, от истца поступило ходатайство о приобщении платежных поручений об оплате задолженности и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В настоящее время полномочия комитета в области лесных отношений определены постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07.2014 № 341 (далее - Положение о Комитете).

В силу вышеназванных нормативных требований между Комитетом и ООО «Шанс» (далее - Общество) оформлен договор аренды от 31.12.2008 года № 190/3-2008-12 (далее - Договор 1) и договор аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06 (далее Договор 2).

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310. I

Между тем, Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы по начислению за июнь 2023 года за пользование федеральным имуществом, тем самым образовалась задолженность по арендным платежам, в том числе по пени.

По Договору 1, Общество не исполнило обязательство по внесению арендной платы за 1 период 15.09.2023 (по начислению за сентябрь), таким образом задолженность составляет:

1 600 138-20 руб. арендные платежи в федеральный бюджет 320 027-65 руб. арендные платежи в областной бюджет 53 764-65 руб. пени в областной бюджет,

По Договору 2, Общество не исполнило обязательство по внесению арендной платы за 1 период 15.09.2023 (по начислению за сентябрь), таким образом задолженность составляет:

165 819-90 руб. арендные платежи в федеральный бюджет 33 164-10 руб. арендные платежи в областной бюджет 5 571-55 руб. пени в областной бюджет,

В отношении данных Договоров, как полагает Истец, имеет место существенное нарушение договоров Ответчиком. Общество не в полном объеме исполняет свои обязательства по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом.

Обществу направлена досудебная претензия № 87 от 18.09.2023 года о расчете с бюджетом со сроком исполнения до 23.10.2023 года и претензия № 88 от 18.09.2023 со сроком исполнения до 23.10.2023. В настоящее время требования не исполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Частью 2 статьи 3 ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В материалы дела представлены копия платежного поручения № 7 от 15.11.2023, копия платежного поручения № 8 от 15.11.2023, копия платежного поручения № 9 от 15.11.2023, копия платежного поручения № 10 от 15.11.2023, копия платежного поручения № 14 от 28.11.2023, копия платежного поручения № 15 от 28.11.2023.

Таким образом на момент рассмотрения спора задолженность погашена в полном объеме, ООО «Шанс» оплатил всю задолженность по заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.