АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 ноября 2023 года Дело № А60-24236/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-24236/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (ИНН 6671464756, ОГРН 1146671025038)
к обществу с ограниченной ответственностью «КУБОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 77 843 руб. 60 коп.,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов суду не заявлено.
ООО "ГРАНДСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО КУБОВ с требованием о взыскании 77 843 руб. 60 коп., в том числе 41000 руб. долга по договору поставки №01-01/2021ГС, 36843 руб. 60 коп. неустойки. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 65000 руб. расходов на оплату услуг представителей, 3114 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 16.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 05.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
От истца поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 11.08.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Определением от 12.09.2023 судебное разбирательство отложено.
Определением от 23.10.2023 судебное разбирательство отложено.
Заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как указал истец в исковом заявлении, 01.01.2021 между ООО « ГрандСтрой» и ООО «Кубов» заключен договор поставки № 01-01/2021ГС, договор не подписан со стороны ответчика. Согласно п 1.1. договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать инертные строительные материалы в кубических метрах (м3) - далее Товар, в соответствии с условиями, согласованными в настоящем Договоре (далее - «настоящий Договор»), либо в соответствии со Спецификациями к настоящему Договору.
Согласно акту сверки, подписанному истцом в одностороннем порядке, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 41 000 руб. 00 коп. Согласно расчету истца размер неустойки по договору составляет 34823,40 рублей.
10.04.2023 истцом направлена претензия к ответчику, письмо вручено адресату 13.04.2023, ответа на претензию не последовало.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Определениями от 16.05.2023, 05.07.2023, 11.08.2023, 12.09.2023, 23.10.2023 суд предлагал истцу представить доказательства получения товара ответчиком по УПД заявленным в иске №426, 473, 663, 802, 887 (транспортные накладные и т.д.), доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком, акт сверки, подписанный сторонами по спорным УПД, гарантийное письмо ответчика об оплате задолженности, а также иные доказательства (при наличии), переписку сторон, заявку на поставку товара, книгу продаж.
Между тем, указанные доказательства, свидетельствующие о поставке товара, в материалы дела не представлены.
Суд не может сделать вывод об исполнении обязательств истца перед ответчиком по поставке товара по товарной накладной №426, 473, 663, 802, 887 поскольку в товарной накладной отсутствует подпись, расшифровка и должность лица получившего груз, в графе грузополучатель, в связи, с чем факт получения товара судом не установлен.
Оснований полагать, что ответчиком наличие долга было признано, не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие поставку товара ответчику, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга – 41000 руб. 00 коп., это является основанием для отказа во всех взаимосвязанных с ним требованиях, в связи с чем, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании 36843 руб. 60 коп. неустойки, 65000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
СудьяЮ.Н. Матвеева