АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

04 сентября 2025 года Дело № А76-20520/2023

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Матовым, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 (вх. № 20520/2023) кредитор – публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк, общество «Банк ВТБ») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- включить требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ» по кредитному договору <***> в размере 1 284 490 руб. 33 коп., в том числе: 1 069 338 руб. 83 коп. – остаток ссудной задолженности, 163 858 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 16 932 руб. 61 коп. – задолженность по пени, 34 360 руб. 69 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, в реестр требований кредиторов ФИО1;

- включить требования по кредитному договору <***> в размере 163 577 руб. 53 коп., в том числе: 129 864 руб. 90 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 712 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам, в реестр требований кредитор ФИО1;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 06.07.2023 заявление кредитора – публичного акционерного общества «Банк ВТБ» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1 (далее – должник).

Определением от 23.01.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454000, г. Челябинск, а/я 56).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 28 (7960) от 15.02.2025.

Определением от 01.04.2025 произведена замена судьи Хаванцева А.А. судьей Белым А.В., дело №А76-20520/2023 передано на рассмотрение судье Белому А.В.

К рассмотрению в судебном заседании 01.09.2025 назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 25.08.2025 от финансового управляющего должника в материалы дела поступили отчет финансового управляющего должника о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы собрания кредиторов должника, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно ходатайства финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и иных дополнений не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 28 (7960) от 15.02.2025 (объявление № 66230253951), в ЕФРСБ сообщение № 16910008 от 05.02.2025; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина при проведении финансового анализа должника финансовым управляющим не было выявлено имущество, принадлежащее должнику.

Согласно ответу ОСФР по Челябинской области от 30.05.2025 № 7437-09/76751 должник трудоустроен в акционерном обществе «Радиозавод» с февраля 2023 по апрель 2025. Заработная плата составляла от 15 165,56 руб. (февраль 2023) до 191 167,97 руб. (июль 2024).

Согласно ответу отдела ЗАГС Администрации Златоустовского городского округа. Челябинской области от 25.06.2025 № 2315 должник состоит в браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети: дочь – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сын – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В ходе процедуры реструктуризации финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника, в результате чего сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине непредставления должником необходимых документов; признаки фиктивно банкротства не выявлены.

Ввиду недостаточности документов и информации, проведение анализа сделок на предмет наличия/отсутствия оснований для оспаривание на дату проведения анализа финансового состояния должника не представляется возможным.

По состоянию на дату судебного заседания финансовым управляющим должника сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1 252 718,35 руб.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

Финансовым управляющим должника на 22.08.2025 было назначено первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования. Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, уведомлены о проведении собрания в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов в форме заочного голосования признано правомочным, поскольку имелся кворум для принятия решения по вопросам повестки дня (100,00% или 1 247 589,03 голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

На собрании кредиторов должник не присутствовал, план реструктуризации не представил. Наличие финансовой возможности исполнять план реструктуризации не представлено.

По результатам собрания кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долга гражданина в материалы дела не представлен, с предложением о заключении мирового соглашения должник к кредиторам не обращался. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку должником обязательства по уплате обязательных платежей и денежных обязательств в сумме 1 252 718,35 руб. не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом арбитражным судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов от 22.08.2025 принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника в последующей процедуре банкротства, из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 23.01.2025 при введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454000, г. Челябинск, а/я 56).

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 29.08.2025 от ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд считает, что арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Вознаграждение финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Кредитором – обществом «Банк ВТБ» платежным поручением № 5745437 от 26.04.2023 на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным перечислить ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., находящиеся на счете Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 руб. (подпункт 5 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент предъявления заявления).

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором приложены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 246573 от 15.06.2023).

Таким образом, в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника – ФИО1 в пользу кредитора – общества «Банк ВТБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При этом арбитражным судом установлено, при изготовлении резолютивной части решения от 01.09.2025 в виде отдельного документа арбитражным судом были допущены технические опечатки в части указания отчества должника, а именно вместо «Пушкарев Игорь Леонидович» ошибочно указано «Пушкарева Игорь Александрович».

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении, решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Поскольку в данном случае допущенные описки являются следствием случайной ошибки, не противоречат материалам дела, не изменяют выводов, к которым пришел арбитражный суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, они подлежат исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не затрагивает содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 февраля 2026 года. При отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным автоматически на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 12914; адрес управляющего для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454000, г. Челябинск, а/я 56), члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Разъяснить, что полномочия финансового управляющего ФИО2 действительны до даты завершения реализации имущества должника.

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

4. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда - кабинет № 103 (информационно-справочная служба); но телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

6. Перечислить ФИО2 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО1 в размере 25 000 руб., внесенное платежным поручением от 26.04.2023 № 5745437.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый

Примечание: судебный акт выполнен в электронной форме, подписан электронной цифровой подписью. Копия судебного акта считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается, посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

При переписке обязательно указывайте: номер дела, дату судебного заседания и указывайте «для судьи А.В. Белого».