АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
29 января 2026 года
Дело № А35-8039/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026.
Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2026.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Сион» (192131, <...>, литер А, кв. 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» (307562, <...> зд. 67, помещ. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза № СТ 127-06 от 10.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в виде государственной пошлины,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Сион» (далее – истец, ООО «ТЭК Сион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» (далее – ответчик, ООО «СТАРТРАНС») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора-заявки на перевозку груза № СТ 127-06 от 10.03.2025 в размере 76 213 руб. 70 коп., из которых
70 000 руб. – сумма основного долга, 6 213 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 23.04.2025 по 07.10.2025, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Судом установлено, что в исковом заявлении истцом указан иной номер договора (№ СТ 127-26), однако суд считает это явной опечаткой, так как все иные реквизиты договора, условия договора - заявки на перевозку груза № СТ 127-06 от 10.03.2025 (копия которого представлена в материалы дела) полностью согласуются с текстом искового заявления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК Сион» (исполнитель) и ООО «СТАРТРАНС» (заказчик) заключен договор - заявка на перевозку груза № СТ 127-06 от 10.03.2025, по условиям которого исполнитель обязался осуществить перевозку груза по маршруту: Тульская обл., гор. Щёкино – г. Санкт-Петербург.
По условиям договора, стоимость перевозки составляет 70 000 руб.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору-заявке, осуществив перевозку груза, что подтверждается транспортной накладной № 03-6253/2 от 11.03.2025 с отметками о приеме груза 11.03.2023 и выдаче груза 13.03.2023, подписями грузоотправителя и грузополучателя.
Истцом также представлен универсальный передаточный документ № 335 от 13.03.2025 на сумму 70 000 руб., не подписанный со стороны ответчика. Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства направления УПД ответчику курьерской службой «СДЭК». Возражений по указанному УПД в адрес истца от ответчика не поступало.
Ответчик оплату перевозки груза не произвел.
Истец направил ответчику досудебную претензию от 28.08.2025 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика в сумме 70 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 70 000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 213 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по 07.10.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик не оплатил перевозку груза, требование истца о взыскании 6 213 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по 07.10.2025 является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
При подаче искового заявления исходя из цены иска 76 213 руб. 70 коп. истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 1152 от 08.10.2025).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Сион» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Сион» задолженность по договору-заявке на перевозку груза № СТ 127-06 от 10.03.2025 в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по 07.10.2025 в размере 6 213 руб. 70 коп., всего 76 213 руб. 70 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.
Судья М.М. Корнеев