Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-21394/2024
28 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.К.Верестевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Хабаровск, место жительства: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное)
о взыскании 867 504 руб. 54 коп.
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. от 23.12.2024 №Ф-80,
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 800 000 руб. задолженности по соглашению о погашении задолженности от 15.06.2023 за период апреля по ноябрь 2024г. и процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.05.2024 по день фактического исполнения решения суда.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 800 000 руб. задолженности, 67 504 руб. 54 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.05.2024 по 21.01.2025, всего – 867 504 руб. 54 коп., а также проценты за период с 22.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 32 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ
15.06.2023 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности, согласно пункту 1 которого задолженность поставщика перед заказчиком составила 2 930 057 руб. 25 коп. и образовалась в результате двойной оплаты заказчиком поставленного поставщиком Товара по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-15535/2018 (пункт 2 соглашения).
В пункте 4 соглашения стороны согласовали график выплаты задолженности, согласно которому платежи должны совершаться поставщиком не позднее последнего дня текущего месяца, начиная с июня 2023 года по сентябрь 2025 года.
Обязательства по оплате задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в суд с исками о взыскании задолженности по соглашению за период с июня по август 2023г. (дело №А73-15102/2023), за период с сентября 2023г. по март 2024г. (дело №А73-291/2024). Решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2023 по делу №А73-15102/2023, от 07.05.2024 по делу №А73-291/2024 исковые требования ФГБУ «ЦЖКАУ» удовлетворены.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга за период с апреля 2024г. истец 21.11.2024 направил в адрес ответчика претензию исх.№370/У/4/4/5204 об уплате задолженности.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.
В рассматриваемом случае сторонами заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности, в котором ими согласован порядок возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения в общем размере 2 930 057 руб. 25 коп.
Как следует из графика платежей, согласованного сторонами в пункте 4 соглашения, за период с апреля по ноябрь 2024г. ответчик обязан был перечислить истцу денежные средства в общем размере 800 000 руб.
Доказательств исполнения обязательства в указанном размере в соответствии с условиями соглашения ответчик в материалы дела не представил, каких-либо возражений относительно предъявленных истцом требований не заявил.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 800 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Право истца требовать взыскания процентов по день оплаты долга предусмотрено пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании открытых процентов подлежит удовлетворению.
Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 01.05.2024 по 21.01.2025 в сумме 67 504 руб. 54 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда.
Расчет процентов верен, проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен.
Государственная пошлина при обращении в суд истцом не уплачивалась, в связи с чем на основании ч.3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН <***>, ИНН <***>) 800 000 руб. задолженности, 67 504 руб. 54 коп. процентов, проценты на сумму долга 800 000 руб. по действующим в соответствующий период ставкам рефинансирования Банка России, начиная с 22.01.2025 по дату погашения долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 48 375 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский