Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-6770/2025
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цветковой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Феликс» банкротом,
при участии ФИО1, личность установлена посредствам идентификации в Единой системе идентификации и аутентификации,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:
21.08.2025 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, адрес: 630008, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Феликс» банкротом (далее – должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185031, <...>) банкротом как отсутствующего должника.
Определением суда от 26.08.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 10.09.2025, затем отложено на 10.10.2025, затем на 07.11.2025.
От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» поступило представление на кандидатуру ФИО2
До судебного заседания ФИО1 представил ходатайство об уточнении требования в части, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 8 323 265,76 руб., в том числе 3 600 000 руб. основного долга, 1 723 265,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 000 руб. неустойки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение.
В обосновании требования о признании банкротом отсутствующего должника, заявитель ссылается на то, что сведениям ФНС основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий. За
период с 2023 года сведений о среднесписочной численности сотрудников организации не имеется, согласно сведениям сервиса, «Прозрачный бизнес». По сведениям о бухгалтерской отчетности с сайта ФНС за последние 3 года в период с 2022-2024 отчетность не сдавалась. Согласно базе данных ФССП РФ, в отношении организации имеется 19 записей об исполнительных производствах, все производства окончены по п. 4 ч.1 ст. 46 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), в том числе № 11164/24/10024-ИП от 14.02.2024 (общая сумма задолженности: 6 705 583,57 руб.), возбужденное по ФС 041096854 от 02.11.2023 окончено 17.07.2024. Из представленной выписки из ЕГРЮЛ в соответствии со строками 5-9 имеется запись о недостоверности место нахождения адреса юридического лица, о чем в ГРН сделана соответствующая запись № 2241000018720 от 19.01.2024. Вместе с этим имеются сведения о наличии приостановления операций по счетам в банке (переводов электронных денежных средств), счетам цифрового рубля в период с 2023 года по настоящее время. Согласно сведениям справочного сервиса «Яндекс.Карты» по юридическому адресу должника организация с наименованием ООО «СК Феликс» отсутствует.
Кроме того, заявитель представил гарантийное письмо, о том, что готов понести расходы на процедуру банкротства, а также о размере вознаграждения арбитражному управляющему 40 000 руб. единовременно.
Согласно ответу УФНС по РК автомобиль ЛЕКСУС LS460 (VIN <***>) снят с регистрационного учета 28.07.2023. Информация об ином зарегистрированном имуществе отсутствует. Последней представленной налоговой отчетностью является расчет сумм налога на доходы физических лиц за 6 мес. 2023 г. от 24.07.2023. Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена за 2022 г. (21.03.2023). Счет № 40702810703000018106, открытый 13.06.2017 в АО "Райффайзенбанк", "Северная столица" в г. Санкт-Петербурге (ИНН/КПП: <***>/784143001, Адрес: 191186, <...>), закрыт 07.04.2025.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает в дело отсутствие представителя должника.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве
или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Соответственно, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, у должника перед заявителем имеется подтвержденная судебным актом задолженность, а именно: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 с ООО «СК Феликс» в пользу ООО «ПСК «Пилар» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 583,57 рублей за период с 10.01.2022 по 31.03.2022; начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 3 600 000 рублей, начиная с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка России на дату осуществления платежа; - неустойку в размере 3 000 000 рублей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-82261/2022 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 18.12.2023 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А56-82261/2022 оставлены без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС 041096854 от 02.11.2023. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 11164/24/10024-ИП от 14.02.2024. До настоящего времени погашения задолженности в рамках исполнительного производства не производилось.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 года дело № А56-104405/2022 общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПИЛАР» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. На основании договора № лот 2 уступки права требования (цессии) от 29.04.2025 года (Протокол торгов № № 161312-2 от 29.04.2025г.) ФИО1 приобрел у должника, право требования (дебиторскую задолженность) к ООО «СК Феликс». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2025 по делу А56-82261/2022 установлено процессуальное правопреемство.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Учитывая вышеизложенное, а также ответ уполномоченного органа, суд признает, что должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве, его следует признать банкротом и на основании положений статей 124, 227, 230 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, поскольку предпринимательской деятельности должник не ведет, имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, заявитель предоставил гарантии их возмещения.
В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.
Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер и позволяют завершить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.
Суд также устанавливает требование заявителя к должнику в размере 8 323 265,76 руб., в том числе 3 600 000 руб. основного долга, 1 723 265,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 000 руб. неустойки, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» поступило представление на кандидатуру ФИО2, который выразил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в процедуре банкротства отсутствующего должника. Указанная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
Как следует из заявления кредитора, он предложил утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего (включая расходы, понесенные им в ходе конкурсного производства) за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, размере 40 000 руб.
С учетом изложенного суд утверждает размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего (включая расходы, понесенные им в ходе конкурсного производства) в сумме 40 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать общество с ограниченной ответственностью «СК Феликс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185031, <...>) несостоятельным (банкротом).
2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 06 мая 2026 года.
3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16892, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630551, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Гусиный Брод, до востребования.
4. Полномочия руководителя должника прекратить.
5. Установить требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Феликс» в размере 8 323 265,76 руб., в том числе 3 600 000 руб. основного долга, 1 723 265,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 000 руб. неустойки. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 06 мая 2025 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал № 3, телефон: <***> (помощник судьи Цветковой Е.Л.). Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Феликс» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А).
Судья Е.Л. Цветкова