АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 января 2025 года Дело № А60-55232/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН<***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица (посредством веб-конференции): ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (далее – ответчик) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

Определением суда от 01.10.2024г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2024г.

02.10.2024г. от ответчика в электронном виде поступило заявление о признании иска. Заявление приобщено к материалам дела.

18.10.2024г. от третьего лица на бумажном носителе поступил отзыв, вместе с приложениями. Отзыв и приложения к нему приобщены к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 10.11.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 09.12.2024г.

21.11.2024г. от ответчика на бумажном носителе поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 09.12.2024г. объявлен перерыв до 11.12.2024г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

За время перерыва от ответчика 11.12.2024г. в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, вместе с заявлением о замене ответчика. Документы приобщены к материалам дела. Заявление о замене ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 47 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает необходимым произвести замену ответчика общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство о замене ответчика, настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, в связи с чем, судом на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ вынесено определение об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 24.12.2024г. судебное разбирательство отложено на 13.01.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 25 октября 2023 года истцом как единственным участником и директором ООО «Надежда» (далее по тексту - Общество) было принято решение о ликвидации. Срок ликвидации был установлен 06.07.2024 года.

В журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации Общества (часть 1 №5(977) от 07.02.2024 / 355).

На портале «Федресурс» было опубликовано сообщение о ликвидации Общества - сообщение №18231745 от 23.01.2024г.

Ликвидатором общества была назначена ФИО1.

В установленный срок было направлено сообщение в регистрирующий орган о предстоящей ликвидации (запись ГРН №2236601382268 от 02.1 1.2023).

В налоговые органы был представлен промежуточный ликвидационный баланс (запись ГРН №2246600663912 от 03.07.2024).

Между тем, в установленный срок истцу не удалось завершить ликвидацию Общества по изложенным ниже объективным причинам.

Так, в период с 20.10.2023 по 16.04.2024 Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области проводилась выездная налоговая проверка в отношении ООО «Лидер» (ИНН <***>), по отношению к которому ООО «Надежда» было признано взаимозависимым.

Налоговый орган установил, что ООО «ЛИДЕР» (далее налогоплательщик) совместно с ИП ФИО3 (ИНН <***>), ООО «Иприт» (НИИ 6667007330), ООО «Дорожник» (ИНН <***>), ООО «Лидер-ИТ» (ИНН <***>), ООО «Надежда» (ИНН <***>), ООО «Инвестиционная недвижимость» (ИНН <***>) применяли дробление бизнеса с целью применения упрощённой системы налогообложения (УСН).

В рамках указанной проверки налоговыми органами запрашивались документы у ООО «Надежда», а также у контрагентов ООО «Надежда».

Кроме того, в рамках проверки осуществлялся выезд и осмотр помещений сотрудниками налоговой инспекции 05.02.2024г.

После окончания проверки специалистами, подготавливающими возражения на акт налоговой проверки, у ООО «Надежда» постоянно запрашиваются документы относительно ООО «Лидер» (книги доходов, договоры, акты сверки, переписки и так далее).

Постоянная необходимость предоставления документов до завершения проверки в отношении ООО «Лидер» явилась препятствием для своевременного окончания процедуры ликвидации ООО «Надежда».

Ликвидация юридического лица считаемся завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании изложенного, заявитель просил продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявителем о продлении срока добровольной ликвидации общества.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ (далее – Закон об обществах) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 57 Закона об обществах порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62ГК РФ).

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Закона об обществах).

В силу п. 6 ст. 57 Закона об обществах срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (п. 7 ст. 57 указанного выше Закона).

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришёл к выводу, что установленный обществом срок для добровольной ликвидации общества истёк, при этом годичный срок процедуры добровольной ликвидации общества не истёк, процедура ликвидации юридического лица не прекращена, при этом суд учитывает объективные причины невозможности завершения процедуры ликвидации общества в установленный срок, а также тот факт, что заинтересованное лицо не выразило возражений относительно продления срока процедуры добровольной ликвидации, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

На основании вышеизложенного заявление следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу того, что удовлетворение в рамках настоящего дела требований заявителя не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны Инспекции, судебные расходы подлежат отнесению на сторону заявителя (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить полностью.

Продлить срок ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДЕЖДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 6 месяцев до 13.07.2025г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко