Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград дело № А21-16716/2024
«09» июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,
рассмотрев иск ООО «Нескучные игры»
к АО «Россети Янтарь»
об обязании исполнить договор,
третьи лица: Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»,
при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 27.11.2024,
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 19.12.2024;
установил:
ООО «Нескучные игры» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Россети Янтарь» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.
Заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор № 6276/06/22 об осуществлении технологического присоединения к сетям объекта по адресу: <...> (кадастровый номер 39:05:010112:10).
Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
Плата за технологическое присоединение внесена заявителем в полном объеме, спора в этой части между сторонами не имеется.
До настоящего времени технологическое присоединение объекта к сетям не произведено.
В этой связи истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (пункт 6 Правил № 861).
Процедура технологического присоединения расписана в пункте 7 Правил № 861 и включается в себя, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.
Применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что договор № 6276/06/22 сторонами не расторгнут, не изменен, является действующим.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (пункт 5 договора) на дату судебного разбирательства истек.
Ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал исполнения своих обязательств по договору.
Надлежащих и безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения обязательств по договору, ответчик в материалы дела не представил.
Требование об обязании исполнить обязательства по договору представляют собой такой способ защиты нарушенного права, как присуждение обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований и, как следствие этому, удовлетворяет иск об обязании ответчика исполнить обязательства по договору.
Срок для исполнения ответчиком договора истец определил в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд считает данный срок, с учетом доводов ответчика (согласования с Администрацией МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» и владельцами кабельной линии - ООО «Санаторий Чайка»), подлежащим увеличению до 45 календарных дней (принимая во внимание период рассмотрения дела в суде первой инстанции с 23.12.2024, а также практику ответчика по обжалованию судебных актов в апелляционной инстанции, влекущую увеличение периода на вступление решения в законную силу).
В пунктах 28 - 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Применительно к рассматриваемому делу, исходя из принципов справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки, особенностей взаимоотношения сторон, в связи с длительным неисполнением договора и увеличением судом срока на исполнение до 45 календарных дней, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки осуществления технологического присоединения.
Суд дополнительно отмечает, что определение размера присуждаемой судебной неустойки относится к числу дискреционных полномочий суда, реализуемых путем оценки конкретных обстоятельств дела, в том числе на основании внутренних убеждений суда.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судом установлено, что с целью защиты интересов ООО «Нескучные игры» (доверитель) заключила с ООО «Евроинвестстрой» договор возмездного оказания услуг по представлению юридической помощи в суде № б/н от 27.11.2024.
Контрагентами подписаны акты оказанных услуг от 07.04.2025.
Общая сумма вознаграждения при рассмотрении дела составила 50 000 руб. и оплачена доверителем в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем фактически оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, учитывая имеющиеся расценки на аналогичные услуги в регионе, по правилам статьи 110 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Нескучные игры» о взыскании судебных представительских расходов в сумме 50 000 руб., а также расходов истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Нескучные игры» удовлетворить.
Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в течение 45 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 6276/06/22 по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – нежилого здания по адресу: <...> (кадастровый номер 39:05:010112:10).
В случае неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения в установленный срок взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Нескучные игры» (ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Нескучные игры» (ОГРН <***>) расходы по госпошлине 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина