ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42748/2023

г. Москва Дело № А40-30528/23

16 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:

И.А. Чеботаревой, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу

ООО «ТРАНССТРОЙ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу № А40-30528/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АНГЕЛИНСКАЯ НЕФТЕ БАЗА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-СТРОЙ» (ГРН: 1082349001294, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб.,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ангелинская нефте база" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транс-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № Р-НП-17/2020 от 26.08.2020 в размере 2 000 000 руб.

Решением суда от 05.05.2023 по делу № А40-30528/23 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 26.08.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор реализации нефтепродуктов № Р¬НП-17/2020 (далее - договор реализации).

В соответствии с пунктом 1.1. договора реализации поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, указанные в приложениях к договору или в заявках покупателя.

Согласно п. 1.2. договора реализации условия поставки нефтепродуктов, не определенные договором реализации, периоды поставки, поставляемое в этих периодах количество нефтепродуктов, ассортимент, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки согласовываются сторонами в приложениях к договору реализации, являющихся неотъемлемой частью договора реализации или в заявках покупателя.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 07.10.2021г., устанавливающее конкретные условия поставки на условиях самовывоза товара ответчиком.

Пунктом 6.1. договора реализации установлено, что оплата товара осуществляется по предоплате в размере 100%, если иное не оговорено в приложениях к договору.

Согласно пункту 6.1.1. договор реализации в случае, если поставщик произвел поставку товара до внесения предоплаты, и при отсутствии иного условия по отсрочке платежа в приложении к договору, партия товара оплачивается не позднее 1 рабочего дня с даты подписания ТТН покупателем. ООО «АНБ» полностью выполнило свои обязательства по договору реализации, передав в согласованный срок в собственность ответчика товар на общую сумму 189 625 844 руб. 80 коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 7102103 от 07.10.2021г.

В нарушение условий договора реализации ответчиком не оплачены нефтепродукты на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченным представителем ответчика, дополнительным соглашением от 07.10.2021г. и универсальным передаточным документом №7102103 от 07.10.2021г.

Ответчику направлена претензия от 12.09.2022г. исх. № 12-09/2022 с требованием погасить задолженность.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35009073007950 почтовое отправление с претензией получено ответчиком.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Наличие задолженности ответчика в размере 2 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором реализации нефтепродуктов № РНП-17/2020 от 26.08.2020г., копией универсально-передаточного документа № 7102103 от 07.10.2021г., копией дополнительного соглашения от 07.10.2021г., актом сверки взаимных расчетов на 16.02.2023г.

С учетом изложенного, оценив в соответствии с требованиями гл. 7 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой интанции о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку наличие задолженности ответчика доказано представленными в суд документами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу № А40-30528/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.В. Бекетова

Судьи: И.А. Чеботарева

ФИО1