Решение по делу № А60-39366/2023 от 10.11.2023 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

10 ноября 2023 года Дело № А60-39366/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 955 623 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании 31.10.2023:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2023 (онлайн).

при участии в судебном заседании 07.11.2023:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022 (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 46 955 623 руб. 97 коп. основного долга по договору поставки № 654м/428 от 28.09.2022.

В судебном заседании 21.08.2023 истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании 18.09.2023 представитель истца изложил позицию по делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 31.10.2023 представитель ответчика изложил позицию по делу.

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений.

В судебном заседании объявлен перерыв.

В продолженном после перерыва судебном заседании 07.11.2023 представитель ответчика изложил позицию по делу.

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № 654м/428 от 28.09.2022, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 46 955 623 руб. 97 коп. основного долга (с учетом частичной оплаты) по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №1956 от 13.12.2022; №2148 от 23.12.2022; №2067 от 23.12.2022; № 24 от 04.01.2023; №54 от 04.01.2023; №99 от 04.01.2023; №100 от 04.01.2023; №149 от 04.01.2023; №253 от 10.01.2023; №254 от 10.01.2023; №258 от 10.01.2023; №259 от 10.01.2023; №260 от 10.01.2023; № 261 от 11.01.2023; №262 от 11.01.2023; №263 от 11.01.2023; №264 от 11.01.2023; №265 от 11.01.2023; №269 от 11.01.2023; №271 от 11.01.2023; № 329 от 11.01.2023; №579 от 31.01.2023; №580 от 31.01.2023; №581 от 31.01.2023; №582 от 31.01.2023; -№583 от 31.01.2023; №773 от 10.02.2023; №774 от 10.02.2023; №775 от 10.02.2023; №776 от 10.02.2023; № 769 от 10.02.2023; №898 от 28.02.2023; №903 от 28.02.2023; №976 от 03.03.2023; №978 от 03.03.2023; №980 от 03.03.2023; № 977 от 03.03.2023; № 1342 от 21.03.2023; №1347 от 21.03.2023; №1350 от 21.03.2023; № 1352 от 21.03.2023, №1395 от 23.03.2023; № 1343 от 21.03.2023; №1353 от 21.03.2023; №1354 от 21.03.2023; №1381 от 23.03.2023; № 1382 от 23.03.2023; №1956 от 31.05.2023; №2487 от 31.05.2023, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 46 955 623 руб. 97 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 955 623 руб. 97 коп. основного долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева