АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 июня 2025 года Дело № А60-37326/2024

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел дело №А60-37326/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа от исполнения исполнительного листа,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора: ТСЖ «3-й Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Главное управление ФССП России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.10.2024, диплом);

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.03.2024, диплом),

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Антек" обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконным отказа от исполнения исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 043922787, выданного Арбитражным судом Свердловской области 29.03.2024 № А60-60738/2023 о взыскании с ТСЖ «3-й Микрорайон» в пользу ООО «Антек» 1 299 277 руб. 81 коп. и возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения.

Определением суда от 21.10.2024 суд в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «3-й Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Главное управление ФССП России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец заявил отказ от заявленных требований в части признания незаконным возращения исполнительного документа без исполнения.

Отказ в части требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, производство в данной части прекращено.

Истец уточнил исковые требования, в которых просит признать незаконным установление Банком ограничения распоряжения денежными средствами, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание, находящимися на специальном банковском счете № 40705810716540000942, владельцем которого является ТСЖ «3-й Микрорайон», при исполнении постановления пристава-исполнителя о наложении ареста на данные денежные средства, вынесенного в рамках исполнительного производства № 29243/16/66062-ИП, и неисполнение исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 043922787, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60738/2023.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2024 по делу № А60-60738/2023 с ТСЖ «3-й Микрорайон» в пользу ООО «Антек» взысканы денежные средства в размере 1 299 277,81 руб. Данные денежные средства являются средствами, поступающими на капитальный ремонт МКД, находящимися на специальном счете. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2024 г.

ООО «Антек» 27.05.2024 г. в ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) через доп.офис 7003/0706 подано заявление о направлении исполнительного документа -исполнительного листа серии ФС № 043922787 от 01.03.2023 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60738/2023, на исполнение в части взыскания денежных средств в сумме 1 299 277 руб. со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта в отношении МКД № 34/1 по ул. П.Зыкина, в г.Ревда, владельцем которого является ТСЖ.«3-й Микрорайон».

К заявлению прилагались следующие документы: оригинал исполнительного листа, определение суда об отказе в разъяснении судебного акта от 22.03.2024 г. по делу А60-60738/2023, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-60738/2023, копия справки по операциям на счете от 16.01.2023 г. № 521466.

27.06.2024 г. ООО «Антек» получено заказное письмо № NL1718768040284 от 19.06.2024 г., согласно которому в исполнении исполнительного документа -исполнительного листа серии ФС 043922787 от 01.03.2024 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ТСЖ «3-й Микрорайон» денежных средств в сумме 1325270,81 руб., отказано и исполнительный документ с приложениями подлежит возвращению ООО «Антек» без исполнения.

Отказ мотивирован ч.9 ст.20.1 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Не согласившись с отказом от исполнения судебного акта, ООО «Антек» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу, ПАО «Сбербанк» предложило ООО «Антек» повторно направить исполнительный лист на исполнение в Банк, мотивировав предложение намерениями перечислить денежные средства со специального счета.

16.08.2024 года, ООО Антек» повторно направила исполнительный лист ФС № 043922787, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60738/2023.

До настоящего времени исполнительный лист Банком не исполнен.

Каких-либо иных оснований отказа от исполнения судебного акта в адрес ООО «Антек» не поступало.

Банк ссылается на наличие постановления ФССП об аресте специального счета.

Указывает, что 16.08.2024 в Банк предъявлен исполнительный лист серия ФС № 043922787, выданный Арбитражным судом Свердловской области 29.03.2024 по делу № А60-60738/2023, о взыскании денежных средств с ТСЖ «3-Й МИКРОРАЙОН» (ИНН <***>) в пользу ООО «Антек» (ИНН <***>) на сумму 1 299 277,81 руб. 27.08.2024 после проведения правовой экспертизы на соответствие представленных документов требованиям действующего законодательства к счету должника было сформировано инкассовое поручение № 905410 от 27.08.2024, которое было помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в связи с наложенным арестом. Арест на денежные средства на счете № 40705810716540000942 был наложен на основании поступившего в Банк 09.12.2016 постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 07.11.2016, вынесенного судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 в рамках исполнительного производства № 29243/16/66062-ИП.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно частям второй и пятой статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ). В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома.

Правоотношения по данному счету регулируются нормами ГК РФ с особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части третья - пятая статьи 170, статья 175 ЖК РФ).

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

Согласно части первой статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ.

Осуществление иных операций по специальному счету не допускается. Банк обязан обеспечивать соответствие проводимых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (части вторая - пятая статьи 177 ЖК РФ).

По общему правилу, установленному в части шестой статьи 175 ЖК РФ, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в конкретном многоквартирном доме. Частью восьмой статьи 70 Закона об исполнительном производстве банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, законодательство содержит запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома, и действия банка в нарушение установленного запрета являются незаконными.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021.

При поступлении выданного судом исполнительного документа или соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя банк обязан обеспечить незамедлительное исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств путем списания денежных средств со счета должника в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и не вправе задерживать исполнение, за исключением случаев, связанных с необходимостью подтверждения подлинности исполнительного документа, а также проверки достоверности указанных взыскателем сведений.

Банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обуславливать исполнение требования исполнительного документа какими-либо дополнительными требованиями, если исполнение судебного акта не приостановлено самим судом или судебный акт не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке.

Согласно статье 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части пятой статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из Картотеки арбитражных дел и установлено судом, взысканное с товарищества решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2024 по делу № А60-60738/2023 неосновательное обогащение представляет собой взносы на капитальный ремонт, внесенные собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на специальный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» для формирования фонда капитального ремонта, владельцем которого является ТСЖ «3-й Микрорайон», в сумме 1 299 277, следовательно, данные денежные средства подлежали списанию со специального счета 4070581071654000942, владельцем которого является ТСЖ «3-й Микрорайон».

Данные обстоятельства следуют из решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2024 по делу № А60-60738/2023, а также подтверждены определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2024 об отказе в разъяснении решения по делу А60-60738/2023, в которых суд указал, что из представленной выписки ПАО Сбербанк по операциям на специальном счете № 4070581071654000942, владельцем которого является ТСЖ «3-й Микрорайон», остались неизрасходованные денежные средства в размере 1299277,81 руб. за период с 13.03.2015 г. по 01.01.2023 г., составляющие размер собранных и не использованных взносов на капитальный ремонт», на стр.6 решения указано, что «исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 1 299 277,81 руб. за период с 13.03.2015 г. по 01.01.2023г.

Частями четвертой и пятой статьи 177 ЖК РФ установлены перечни документов, подлежащих представлению владельцем специального счета при предъявлении им к платежных документов к данному счету.

При обращении в банк истец приложил необходимый пакет документов. В том числе решение по делу № А60-60738/2023 и определение об отказе в разъяснении решения суда. В заявлений ООО «Антек» указало на необходимость перечислить взысканные с ТСЖ «3-й Микрорайон» денежные средства на специальный счет, владельцем которого является ООО «Антек», открытый в ПАО Сбербанк для формирования фонда капитального ремонта в отношении МКД по ул. П.Зыкина д. 34/1 в г. Ревда. (Информация в отношении данного счета у ПАО Сбербанк имелась).

В рассматриваемом случае банк был обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений, в связи чем отказ Банка со ссылкой на ч.9 ст.20.1 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» является незаконным.

В результате действий банка, выразившихся в незаконном установление банком ограничения распоряжения денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете № 40705810716540000942, принадлежащем ТСЖ «3-й Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по исполнению исполнительного листа серии ФС № 043922787, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60738/2023, нарушены права общества на расходование средств со специального счета в оплату обязательств, связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома.

Доводы Банка относительно невозможности исполнения исполнительного документа по причине наличия наложенного ареста на счете № 40705810716540000942 на основании поступившего в Банк 09.12.2016 постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 07.11.2016, вынесенного судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 в рамках исполнительного производства № 29243/16/66062-ИП, судом признаны несостоятельными.

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя от 07.11.2016 следует, что арест наложен на денежные средства должника ТСЖ «3-микрорайон», находящиеся на семи счетах, открытых в ПАО Сбербанк в целях взыскания задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию на основании выданного Арбитражным судом Свердловской области исполнительного листа от 31.05.2016 по делу №А60-7680/2016, то есть по обязательствам, исполнение по которым не связано с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома. Между тем, счет должника ТСЖ «3-микрорайон» № 40705810716540000942 является специальным – для формирования фонда капитального, что установлено в рамках дела № А60-60738/2023 и не оспаривается сторонами.

Из материалов дела № А60-60738/2023, имеющихся в картотеке арбитражных дел, следует, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Свердловская область, 3 1245703426_14416317 <...>, от 30.11.2022г., принято решение о выборе новой управляющей компании - общество с ограниченной ответственностью «ООО «Антек» (далее - ООО «Антек») и заключении с ней договора управления, а также решение о замене владельца специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома и определении организации, в которой будет открыт специальный счет. Владельцем счета избрано ООО «Антек», кредитной организацией - ПАО «Сбербанк России».

В подтверждение данного факта истцом представлен протокол внеочередного общего собрания собственников № 1 от 30.11.2022 г.. Решением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 26.12.2022г. №29-22-01/48043 многоквартирный дом по адресу: <...>, включен в перечень управляемых ООО «Антек» многоквартирных домов, являющийся приложением к реестру лицензий Свердловской области. Дата внесения изменений в реестр - с 01.01.2023г.

Из материалов дела № А60-60738/2023 также следует, и сторонами не оспаривается, что до марта 2020г. управление многоквартирным домом осуществляло Товарищество собственников жилья «3-й Микрорайон» (ТСЖ «3-й Микрорайон», ИНН <***>), также оно являлось владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта.

Таким образом, арест денежных средств, находящихся на специальном счете ТСЖ «3-й Микрорайон» затрагивает и интересы собственников помещений и может иметь социально значимые негативные последствия (такие как отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта).

Таким образом, в данном случае, наложение ареста на денежные средства ТСЖ «3-й Микрорайон» на специальном счете №40705810716540000942 совершены без соблюдения требований о запрете взыскания денежных средств, находящихся на специальном счете, что не соответствует закону и нарушает права и законные интересы должника, а также иных лиц.

Кроме того доказательств сохранения указанных ограничений (ареста) на момент рассмотрения заявления истца Банком суду не представлено. Сведений из публичного Банка исполнительных производств ФССП РФ о наличии указанного исполнительного производства не имеется.

При наличии денежных средств на счете должника исполнительный документ подлежал исполнению.

Отсутствие у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о том, что установленные банком в данной части ограничения распоряжения денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете № 40705810716540000942, принадлежащем ТСЖ «3-й Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по исполнению исполнительного листа серии ФС № 043922787, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60738/2023, являются незаконными.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела и руководствуясь положениями статьи 70 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что данные действия Банка следует признать незаконным.

В целях устранения допущенного нарушения прав и интересов заявителя на публичное акционерное общество "Сбербанк России" возлагается обязанность устранить допущенные нарушения, путем снятия ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете № 40705810716540000942, принадлежащем ТСЖ «3-й Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и осуществить перечисление на специальный счет общества с ограниченной ответственностью "Антек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках исполнения исполнительного листа серии ФС № 043922787, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60738/2023, в пределах суммы 1 299 277 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным установление банком ограничения распоряжения денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете № 40705810716540000942, принадлежащем ТСЖ «3-й Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по исполнению исполнительного листа серии ФС № 043922787, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60738/2023.

Обязать публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения, путем снятия ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете № 40705810716540000942, принадлежащем ТСЖ «3-й Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и осуществить перечисление на специальный счет общества с ограниченной ответственностью "Антек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках исполнения исполнительного листа серии ФС № 043922787, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-60738/2023, в пределах суммы 1 299 277 руб. 81 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.И. Глухих