АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-127791/25-53-1234

1 октября 2025 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. СТАВРОПОЛЬСКАЯ, Д. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 279 200 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании, 279 200 руб. неустойки за задержку приемки вагонов к перевозке с путей необщего пользования.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по мотивам отсутствия основания для начисления неустойки и не верного расчета.

Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 28 июля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (владелец) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор от 21.02.2020 № 507/3, предметом которого является эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования.

О готовности вагонов к уборке, владелец передает письменное уведомление перевозчику (приемосдатчику груза и багажа) в дневное время, (дежурному по станции) в ночное время. (п.9). Готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком с мест выгрузки в течение 24 часов,

после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке (п.10.)

В период апрель-июль 2024 года ответчиком допущены задержки приемки вагонов к перевозке с путей необщего пользования. Истец просит взыскать неустойку по ст. 100 УЖТ за задержку прима вагонов с пути необщего пользования.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

Сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Сроки уборки исчисляются с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования (п. 3.7 Правил, утв. приказом МПФ РФ от 18.06.2004 № 26).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков уборки вагонов установлена в ст. 100 УЖТ РФ в виде штрафа в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона.

Ответственность перевозчика по ст. 100 УЖТ возникает в случае нарушения сроков уборки вагонов, которые устанавливаются договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема. (п. 3.7 Правил № 26)

Размер штрафа подтверждается расчетом.

Суд уменьшает неустойку по ст. 333 ГК РФ до суммы 195 440 руб., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки, суд удовлетворил в указанной части.

Возражения ответчика о неверном расчете суд отклонил, из буквального толкования п. 10 договора следует, что в установленном сроке в 24 часа стороны учли 2 часа по п. 3.7 Правил № 26

Истец является стороной договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, и вправе предъявлять требования о неустойке.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» 195 440 (сто девяносто пять тысяч четыреста сорок) руб. неустойки, 18 960 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.