АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

21 ноября 2023 годаДело № А74-7718/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 717 049 рублей 02 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 12 февраля 2021 года № 27/ЕП, от 12 апреля 2022 года № 36/ЕП, от 31 марта 2023 года № 36/ЕП за период с ноября 2021 года по июль 2023 года.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана о взыскании 79 717 049 рублей 02 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 12 февраля 2021 года № 27/ЕП, от 12 апреля 2022 года № 36/ЕП, от 31 марта 2023 года № 36/ЕП за период с ноября 2021 года по июль 2023 года.

Определением арбитражного суда от 12 октября 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21 ноября 2023 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копии определения на бумажном носителе получены сторонами (почтовые уведомления № 65500588050192, 65500588050208).

До заседания суда от ответчика поступило признание иска, где также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также представлен дополнительный документ.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно материалам дела основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по муниципальным контрактам от 12 февраля 2021 года № 27/ЕП, от 12 апреля 2022 года №36/ЕП, от 31 марта 2023 года №36/ЕП на исполнение муниципального заказа на поставку электрической энергии для уличного освещения, подсветки зданий, номерных указателей и декоративного освещения, предметом которых указана продажа электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а обязанностью потребителя является принятие и оплата электрической энергии, включая оказанные услуги в объёме и сроки предусмотренные контрактом (пункты 1.1 контрактов).

В разделах 6 контрактов стороны определили порядок учета и контроля электропотребления.

В разделе 7 контрактов стороны согласовали цену контрактов, порядок оплаты услуг по поставленной электроэнергии.

Согласно пункту 7.1 контрактов отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученных потребителем у гарантирующего поставщика счетов и счетов-фактур, окончательная оплата энергии производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За расчетный период по контрактам принимается один календарный месяц (пункты 7.4 контрактов).

Контракт от 12 февраля 2021 года №27/ЕП заключен на срок с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года (пункт 12.2 контракта с учетом дополнительного соглашения № 3 от 10 ноября 2021 года).

Контракт от 12 апреля 2022 года заключен на срок с 01 января 2022 года по 28 февраля 2023 года (пункт 12.2 контракта с учетом дополнительного соглашения № 4 от 26 января 2023 года).

Контракт от 31 марта 2023 года заключен на срок с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года (пункт 12.2 контракта с учетом дополнительного соглашения № 2 от 07 июля 2023 года).

Истцом осуществлена фактическая поставка электрической энергии на объекты ответчика за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года (ведомости снятия показаний с приборов коммерческого учета электрической энергии за исковой период).

Исполняя условия контрактов, истец за период с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 79 717 049 рублей 02 копейки (акты приема-передачи электроэнергии от 30 ноября 2021 года №31723/1, от 31 декабря 2021 года №34920/1, от 31 января 2022 года №120/1, от 28 февраля 2022 года №3312/1, от 31 марта 2020 года №6535/1, от 30 апреля 2022 года №9749/11, от 31 мая 2022 года №12961/1, от 30 июня 2022 №16216/1, от 31 июля 2022 года №19464/1, от 31 августа 2022 года №22666/1, от 30 сентября 2022 года №25905/1, от 31 октября 2022 года №29194/1, от 30 ноября 2022 года №32508/1, от 31 декабря 2022 года №35856/1, от 31 января 2023 года №120/1, от 28 февраля 2023 года №3414/1, от 31 марта 202года №6719/1, от 30 апреля 2023 года №10024/1, от 31 мая 2023 года №13328/1, от 30 июня 2023 года №16632/1, от 31 июля 2023 года №19948/1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 15 сентября 2023 №3553 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом ответчика, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 79 717 049 рублей 02 копейки.

Государственная пошлина по делу составляет 200 000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 29 сентября 2023 года №2134.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, уплаченная государственная пошлина в размере 140 000 (200 000 рублей * 70 процентов) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежный документ представлен в арбитражный суд в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (200 000 рублей * 30 процентов) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 79 717 049 (семьдесят девять миллионов семьсот семнадцать тысяч сорок девять) рублей 02 копейки задолженности по муниципальным контрактам от 12 февраля 2021 года № 27/ЕП, от 12 апреля 2022 года № 36/ЕП, от 31 марта 2023 года № 36/ЕП за период с ноября 2021 года по июль 2023 года, а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 140 000 (сто сорок тысяч) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29 сентября 2023 года № 2134.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.Е. Корякина