АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-20763/2024
г. Нижний Новгород 15 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-464)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Зефс - энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании пени,
при участии представителей:
не явились (извещены надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании с акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" 1 245 753 рублей 01 копейки, в том числе 1 227 954 рублей 86 копеек задолженности за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию и 17 798 рублей 15 копеек неустойки за период с 16.05.2024 по 26.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
В связи с произведенной оплатой представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 10 931,86 руб. неустойки за период с 16.05.2024 по 27.02.2025, представил альтернативный расчет долга и неустойки с учетом доводов ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения №1821110 от 22.02.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 2.1 договора).
В силу пункта 5.3 договора оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100% стоимости фактического объема поставленной по договору электроэнергии.
Договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец за апрель 2024г. поставил ответчику электрическую энергию.
Согласно уточненному расчету ответчиком несвоевременно произведена оплата за апрель 2024г. за период с 16.07.2024 по 27.02.2025, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом в альтернативном расчете учтен довод ответчика о несоблюдении процедуры допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, расположенных в г. Н. Новгороде по следующим адресам: Им. Маршала ФИО2 ул. <...> а, Юбилейная ул. <...> <...> а, ФИО3 ул. <...> а, ФИО4 ул. <...> а, Юбилейная ул. <...> а, ФИО5 пр-т. <...> а, ФИО6 ул. <...> Им. Генерала ФИО7 ул. <...> а, Горловская ул. <...> а, Артельная ул. <...> а, ФИО4 ул. д. 4 а, ФИО4 ул. <...> а, ФИО5 пр-т. <...> а, Сестер Р-вых ул. д. 24 а, ФИО4 ул. д. 5 а, ФИО8 ул. <...> а, ФИО5 пр-т. <...> а, Горловская ул. <...> а, Юбилейная ул. д. 17 а, ФИО9 ул. <...> а, Н-вых ул. <...> а, ФИО4 ул. <...> а, ФИО4 ул. <...> а, ФИО4 ул. <...> а, Сестер Р-вых ул. <...> а, ФИО10 ул. <...> а, ФИО11 ул. д. 11, ФИО5 пр-т. д. 14, Ломоносова ул. д. 16, Норвежская ул. д. 37, Студенческая ул. д. 21, Сестер Р-вых ул. д. 18, 60- летия октября б-р. <...> а, Юбилейная ул. <...> Белинского ул. <...> а, Артельная ул. д. 10 а, Артельная ул. <...> а, ФИО4 ул. <...> Исп. ФИО12 Конт. тел. <***> dd.zelenskaya@nn.tns-e.ru ФИО13 ул. <...>
Данный список МКД согласован сторонами в ходе рассмотрения аналогичного дела № А43-5783/2024 по более ранним периодам задолженности (12.2023, 03.2024), решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2024. Учитывая изложенное, объем уменьшится на 57 993,487 кВт.ч., задолженность уменьшится на 401 388,24 руб.
Также в исходящей детализации по МКД № 14 по ул. Юбилейная Истцом некорректно заведена информация объемов СОИ. В детализации к расчету объемы СОИ скорректированы и объем уменьшится на 1 106,000 кВт.ч., задолженность уменьшится на 7 591,42 руб.
Кроме того, в альтернативном расчете Истцом учтен довод Ответчика о несоблюдении процедуры допуска ОДПУ по адресу ул. ФИО10, д. 12 корп. 2, заявленный ответчиков ходе рассмотрения дела № А43-13496/2024 (период 02.2024). В рамках указанного дела АО «ДК Советского района» представлена справка № 1388 от 07.04.2025г. о том, что лицо подписавшее акт допуска ОДПУ в эксплуатацию не является сотрудником/представителем домоуправляющей компании (справку прилагаем). Объем увеличится на 1 006,600 кВт.ч., задолженность увеличится на 4 509,57 руб.
Всего в апреле 2024 года объем уменьшится на 58 092,887 кВт.ч., задолженность уменьшится на 404 470,09 руб.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по альтернативному расчету в размере 7 363,97 руб. за период с 16.05.2024 по 10.06.2024. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 363,97 руб. пени, 1 347 руб. государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 548 руб., оплаченную по платежному поручению № 32365 от 01.07.2024г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е.Годухин