АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-368/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1

к ФИО2

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-коммерц" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-коммерц" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – ФИО3, юрист по доверенности от 29.12.2022

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.02.2023

от третьего лица - ФИО4 по доверенности от 26.01.2021

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-коммерц" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-коммерц".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец настаивает, что вред, который своими действиями (бездействием) причиняет обществу ответчик, выражается: в систематическом уклонении от созыва собраний участников общества и предоставления документов общества истцу как второму участнику общества; пассивном отношении к деятельности общества; выводе активов общества через подконтрольное общество «Завод железобетонных изделий «Арсенал»; увольнении значительного количества сотрудников организации. До июля 2021 года общество имело стабильный доход.

Представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-коммерц" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 09.12.2009. Согласно выписке и ЕГРЮЛ по состоянию на 10.01.2023 и на момент вынесения решения в состав участников общества входят ФИО1 (дата внесения записи 25.06.2021) и ФИО2 (дата внесения записи 23.03.2013), принадлежащая каждому доля в уставном капитале составляет 50%.

Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица (директор) являлся ФИО2, дата внесения записи 23.03.2013.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает, что неоднократно обращался к ответчику как директору общества с требованием о проведении аудиторской проверки от 10.03.2022, требованием о предоставлении документации от 07.12.2022, требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества от 07.12.2022. Однако, ответчиком данные обращения игнорировались.

Кроме того, исходя из анализа финансовой отчетности общества, следует, что в 2021 ответчиком были отчуждены все основные средства общества стоимостью 1 407 000 руб. Были реализованы запасы общества на сумму 15 801 000 руб., при этом встречные активы в пользу общества не поступали. В результате чего, убытки общества в 2021 году составили 6 064 000 руб.

Как указывает истец, основным видом деятельности общества являлось производство и продажа железобетонных изделий. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является – деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами (ОКВЭД 46.13.2).

В обоснование заявленных требований, истец также ссылается на создание бывшим работником ООО «Арсенал-коммерц» ФИО5 09.03.2021 общества «Завод железобетонных изделий «Арсенал», деятельность которого также заключается в производстве и продаже железобетонных изделий. Данное общество является аффилированным по отношению к ответчику. Значительная часть активов общества «Арсенал-коммерц» была реализована вновь созданному обществу, притом, что данное общество осуществляет конкурирующую деятельность. Кроме того, большая часть уволенных сотрудников перешла на работу в общество «Завод железобетонных изделий «Арсенал».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 114-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе исключить из общества в судебном порядке участника, который своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Положениями пункта 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень корпоративных обязанностей участников общества, в частности, участник обязан: участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.

В силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям, предусмотренным пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, указанный специальный способ защиты корпоративных прав может применяться судом только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Данная мера направлена на защиту добросовестных участников общества, а ее целью является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Бремя доказывания того обстоятельства, что действия (бездействие) ответчика привели к причинению вреда обществу или существенно затрудняют (делают невозможным) достижение целей, ради которых создано общество, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей как участника общества, влекущего для общества соответствующие негативные последствия, в материалы дела не представлено.

Общее собрание участников общества об утверждении годовых результатов деятельности общества за 2020 год было проведено 01 марта 2021 года (протокол очередного общего собрания участников общества № 1 от 01.03.2021). В связи с тем, что отсутствовало большинство голосов, необходимых для принятия решения по повестке дня ввиду смерти второго участника общества ФИО6, мужа ФИО1, ФИО2 был издан приказ №2 от 01.03.2021 года о проведении ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, начиная с 2020 года.

В ходе судебного разбирательства ООО «Арсенал-коммерц» по ходатайству истца представил документы относительно финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе аудиторские заключения независимой аудиторской компании ООО «Аудиторская фирма Лэкс» за 2020, 2021 года.

Уведомлением от 14.02.2023 общество информировала истца о проведении очередного общего собраний участников общества 24.03.2023. Предлагаемая повестка собрание: утверждение годовых результатов деятельности общества за 2022 год; рассмотрение вопроса об аренде производственной площадки, получении банковского кредита для приобретения необходимых для производства железобетонных изделий и товарного бетона специальной техники, оборудования и материалов. Ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления указанного уведомления в адрес истца. Согласно информации с сайта Почта России уведомление получено истцом 28.03.2023.

Как указал ответчик, в собрании участников общества 24 марта 2023 года истец участие не принял.

Уведомлением от 31.05.2023 общество информировало о проведении очередного общего собраний участников общества 03.07.2023 с повесткой дня идентичной уведомлению от 14.02.2023. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения истца о предстоящем собрании (отчет об отслеживании отправления).

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания участников общества от 03.07.2023 ФИО1 участия в собрании не принимала. В связи с отсутствием необходимого кворума решения по повестке дня голосования обществом не приняты.

Таким образом, доводы истца о систематическом уклонении ответчика от проведения общих собраний участников общества противоречат представленным документам.

Кроме того, истец в обоснование заявленных требований указывает на совершение ответчиком противоречащих интересам общества действий, причинивших значительный ущерб имуществу общества.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил пояснения относительно финансово-хозяйственной деятельности общества. Ухудшение финансового положения общества было вызвано объективными причинами.

Так, в период с 09.04.2015 года до 22.06.2020 года деятельность общества была фактически полностью прекращена в связи с передачей в рамках возбужденного уголовного дела на ответственное хранение третьим лицам всего арендованного обществом у организаций - банкротов недвижимого имущества, производственного оборудования, специальной техники, а также принадлежащих обществу материалов (металл, цемент, щебень и пр.), автотехники и производственного оборудования (металлоформ, измерительного оборудования и др.), находящихся на территории производственного комплекса по адресу: Ярославль ул. Гагарина, 68в.

Общество обращалось в арбитражный суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (дело №А82-1221/2016), с виндикационным иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного ранее на вышеназванное ответственное хранение (А82-15845/2019).

Вместе с тем, в ходе инвентаризации истребованного имущества обществом установлено, что арендованное движимое имущество (технологическое, электро- оборудование, электросети и электроприводы машин и механизмов, специальный транспорт) находится полностью в нерабочем, некомплектном состоянии, а также утрата материалов: цемента, металла, о чем составлен акт от 19.06.2020.

В сложившихся обстоятельствах в отсутствии денежных средств попытка общества возобновить деятельность по производству ЖБИ оказалась безуспешной: аренда части недвижимого и движимого имущества продлилась в общей сложности с 04.08.2020 по 26.06.2021. Общество осуществляло основной вид деятельности - продажу строительных материалов, железобетонных изделий как собственных, произведенных до 2015 года, так и других производителей - в качестве агента. В целях хранения, погрузки, вывоза собственных ЖБИ обществом был заключен 28.06.2021 года договор на оказание услуг с новым арендатором всего производственного комплекса по вышеуказанному адресу - ООО «Завод железобетонных изделий «Арсенал».

В связи с существенным сокращением объема деятельности общества в 2021 году были проданы не участвующие в производственной деятельности основные средства: самосвал МАЗ 8 тн - автомобиль малой грузоподъемности для внутризаводских перемещений грузов, тридцатилетний бульдозер, 3 вида металлоформ для производства ЖБИ, станок вертикально-сверлильный, 2 измерительных прибора - все имущество специализированное, с амортизированное, продано по остаточной балансовой стоимости. Кроме того, по той же причине сокращения деятельности в тот же период были уволены (по соглашению сторон, т.е. без выплат, причитавшихся бы по основанию сокращения штата или численности) 34 человека работников общества.

Согласно представленным аудиторским заключениям общество не имеет задолженностей перед бюджетом и перед контрагентами по обязательствам, возникшим, в том числе до 2015 года. Убыточность деятельности общества объясняется вышеназванными причинами, а также дисконтированной торговлей некондиционными ЖБИ, произведенными более пяти лет назад, находившимися в открытом хранении, и в целом, сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Все сделки за период с июня 2020 года по настоящее время совершены обществом в порядке ведения обычной хозяйственной деятельности и направлены на возобновление деятельности после пятилетнего ее отсутствия, предотвращение банкротства общества и задолженности по налоговым обязательствам.

Доказательств опровергающих данные доводы истец в материалы дела не представил, в том числе фиктивности заключенных обществом сделок и безосновательных перечислений денежных средств обществу «Завод железобетонных изделий «Арсенал».

Ссылка истца на аффилированность общества «Арсенал-коммерц» и общества «Завод железобетонных изделий «Арсенал» сама по себе не свидетельствует о том, что сделки между указанными лицами заключены в условиях злоупотребления правом и направлены на причинение обществу убытков.

С учетом изложенного, при равном соотношении долей, в отсутствии доказательств грубого нарушения участником общества своих обязанностей, а также причинения убытков обществу действиями участника, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом следует отметить, что правовой статус участника и правовой статус единоличного исполнительного органа - это два различных правовых статуса. Целью статьи 10 Закона № 14-ФЗ является обеспечение функционирования общества и защита последнего от действий участника, нарушающих или затрудняющих данное функционирование. Следовательно, "исключение участника, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, не восстанавливает нормальное функционирование общества, однако таким восстановлением может являться избрание нового исполнительного органа и возмещение убытков со стороны старого при необходимости".

Расходы истца на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова