АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
14 апреля 2025 года Дело №А60-7784/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 200 318 руб. 98 коп. задолженности за поставленный по договору поставки товар.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
Судом 04.04.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.04.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 200 318 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки № 806 от 01.05.2024.
Ответчик представил отзыв.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.05.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 806, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами № пу 007448 от 19.06.2024 на сумму 56 696 руб. 93 коп., № пу 007582 от 19.06.2024 на сумму 41 236 руб. 17 коп., № пу 007810 от 26.06.2024 на сумму 84 898 руб. 42 коп., № пу 008221 от 05.07.2024 на сумму 46 947 руб. 93 коп., № пу 007262 от 14.06.2024, подписанными со стороны ответчика и не оспоренной последним.
Кроме того, в данные счета-фактуры поименованы также как универсальные передаточные акты.
УПД предназначен для подтверждения факта сделки: передачи товара, выполнения работы или оказания услуги. Счет-фактура, в свою очередь, служит основанием для расчета НДС и вычета по нему, но сам по себе не является первичным документом.
В данном случае УПД и счет-фактура являются единым документом.
Таким образом, обязательства по поставке товара выполнены поставщиком в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Порядок и сроки оплаты установлены в разделе 3 договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, сославшись на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате товара.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что в соответствии с п. 1.2 Договора поставки № 806 от 01.05.2024, поставка товара осуществляется на основании спецификаций (заявок). Стороны пришли к соглашению, что накладные также являются приложениями (спецификациями) к указанному договору.
Вышеуказанные документы, в подтверждение поставки товара не представлены.
Вместе с тем, как следует из представленных платежных поручений №580 от 04.07.2024 и №597 от 16.07.2024, в назначении платежа указано: «Оплата по УПД № пу 007448 от 19.06.2024», что в свою очередь свидетельствует о частичной оплате задолженности ответчиком.
Под конклюдентными действиями в гражданском праве понимаются действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, из которого очевидно следует такое намерение, в частности принятие товара и его оплата.
Сложившаяся судебная практика также свидетельствует о том, что частичная оплата ответчиком поставленного по договору товара подтверждает факт его поставки: например, в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2019 № Ф07-4459/2019 по делу № А44-6014/2018.
Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению.
Также ответчик отмечает, что признает наличие задолженности лишь в части суммы 28 348 руб. 46 коп., поскольку 04.07.2024 ответчиком был осуществлен платеж на сумму 28 348 руб. 47 коп., что подтверждается платёжным поручением № 580 от 04.07.2024, в счет оплаты счета-фактуры от 19.06.2024 года на сумму 56 696 руб. 93 коп.
Однако судом установлено, что покупатель осуществил частичную оплату задолженности:
- в размере 19 460 руб. 40 коп. на основании платежного поручения №580 от 04.07.2024 на общую сумму 28 348 руб. 47 коп., при этом 19 460 руб. 40 коп. зачтено в счет частичной оплаты товара, поставленного по счет-фактуре № пу 007448 от 19.06.2024, остаток суммы в размере 8 888 руб. зачтены в счет погашения задолженности по более ранним поставкам;
- в размере 10 000 на основании платежного поручения №597 от 16.07.2024.
Таким образом, общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 200 318 руб. 98 коп.
Доказательств погашения задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга не имеется, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 пункту, п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с указанным суд полагает, что требование истца о взыскании долга в общем размере 200 318 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 200 318 руб. 98 коп. основного долга по договору поставки №806 от 01.05.2024, 15 016 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Л.С. Лаптева