ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
11.12.2023 Дело № А40-15931/2023
Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47»
на решение от 15.06.2023
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 07.08.2023
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые в порядке упрощенного производства
по делу № А40-15931/2023
по заявлению Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы
к обществу с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47»
о взыскании вреда,
УСТАНОВИЛ:
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФСК «Мостоотряд-47» (далее – общество) о взыскании 157 000,75 рублей вреда, судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 2 000 рублей в день ежедневно с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, с общества в пользу департамента взыскано 157 000,75 рублей, во взыскании судебной неустойки отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов, неполную оценку судами доводов и доказательств.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Как установили арбитражные суды, при обследовании территории с адресным ориентиром: <...> м. Щукинская (территория возле трамвайного разворотного кольца) выявлено повреждение одного дерева породы тополь бальзамический, у которого удалены крупные скелетные ветви, а также два ствола.
Составлен протокол осмотра от 13.05.2021 № 1407-623/2021.
Департамент утверждает, что общество 13.05.2021 повредило зеленые насаждения, порубочные остатки отсутствуют, что является нарушением требований Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений» (далее – Закон № 17).
По результатам административного расследования 30.08.2021 вынесено постановление по делу № 0401-1818/2021/СЗАО о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде 300 000 рублей штрафа.
Департамент направил обществу требование от 14.10.2021 № ДПИООС 05-20-6583/21 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Требование обществом не выполнено.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения департамента в арбитражный суд с указанным заявлением.
Признавая требование департамента о взыскании 157 000,75 рублей вреда подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статей 2, 3, 7 Закона № 17, пунктов 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП, указали, что факт совершенного обществом правонарушения установлен представленными в материалы дела доказательствами, в частности, постановлением от 30.08.2021 по делу № 0401-1818/2021/СЗАО (по доводам общества, постановление не обжаловано, штраф уплачен) и приняли во внимание, что обществом в добровольном порядке компенсация вреда, причиненного окружающей среде, не произведена.
При этом суды учли, что уплата административного штрафа во исполнение названного постановления по делу об административном правонарушении не освобождает ответчика от возмещения вреда; расценили как верный расчет департамента, произведенный, как отметили суды, в соответствии с Методикой расчета размера платежей за вырубку зеленых насаждений и для проведения компенсационного озеленения при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003 № 616-ПП «О совершенствовании порядка компенсационного озеленения в городе Москве».
Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных исходя из имеющихся доказательств, и на применении норм материального права с учетом таких обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из материалов дела, доводов кассационной жалобы общества оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А40-15931/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.Е. Шевченко