АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2023 года

Дело №

А55-23005/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2023 года дело по иску, заявлению

Заместителя прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - сельское поселение Новое Якушкино муниципального района Исаклинский Самарской области в лице главы сельского поселения Новое Якушкино м.р. Исаклинский Самарской области

к Администрации сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исклинский Самарской области;

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное предприятие "Мастер"

Об оспаривании контракта в части,

при участии в заседании

от истца –ФИО1,

от ответчиков – не участвовали,

установил:

Заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - сельское поселение Новое Якушкино муниципального района Исаклинский Самарской области в лице главы сельского поселения Новое Якушкино м.р. Исаклинский Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, просит признать ничтожным абзац 1 пункта 6.2. контракта № 160-э от 12.05.2021 , заключенного между Администрацией сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исаклинский Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное предприятие "Мастер".

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Администрация сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исаклинский Самарской области извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ООО "Строительно-производственное предприятие "Мастер" по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчиков по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что Прокуратурой Исаклинского района Самарской области проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе при заключении органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями государственных (муниципальных) контрактов. Установлено, что 12.05.2021 между Администрацией сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исаклинский (заказчик) и ООО «Строительно-производственное предприятие «Мастер» (подрядчик) по результатам проведенной закупки № 0142300022021000008 заключен муниципальный контракт № 160-э на выполнение строительно-монтажных работ: строительство индивидуального жилого дома, предоставляемого по договору найма по адресу: <...>.

Цена контракта, согласно п. 2.1 составила 2 624 579 руб. 31 коп., в том числе НДС - 437 429 руб. 94 коп. Цена контракта включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иные расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных контрактом, в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.2 контракта).

Согласно п.п. 1.2-1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в контракте, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Выполнение работ осуществляется подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Самарской области, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 6.2 контракта гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 3 (три) года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В случае если производителями или поставщиками технологического и инженерного оборудования, применяемого при строительстве (реконструкции), установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным п. 6.2 контракта, к соответствующему технологическому и инженерному оборудованию применяются гарантийные сроки, установленные производителями, поставщиками.

В случае если производителями или поставщиками материалов, конструкций, изделий или оборудования, подлежащих передаче заказчику после завершения работ, установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, установленным в п.6.2 контракта, к соответствующим элементам работ применяются гарантийные сроки, предусмотренные производителями, поставщиками.

Согласно п. 6.3 подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Вместе с тем, положения п. 6.2 Контракта в части, касающейся длительности гарантийного срока, противоречит требованиям действующего законодательства ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно ч. 4 ст. 724 ГК РФ в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении -гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного ч. 5 ст. 724 ГК РФ, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 756 ГК РФ, устанавливающей сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные ч.ч. 1-5 ст. 724 ГК РФ. Предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.724 ГК РФ, составляет пять лет.

Таким образом, п. 6.2 контракта противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность подрядчика за недостатки результата работ по договору строительного подряда, обнаруженные заказчиком по истечении гарантийного срока (составляющего менее пяти лет), но в пределах пяти лет с момента приемки работ.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка признается недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По правилам ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Таким образом, признание недействительным отдельного пункта 6.2 контракта в части установления гарантийного срока в размере 3 лет не влечёт недействительности контракта.

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку к результатам выполненных работ в рамках муниципального контракта № 160-э от 12.05.2021 применяются гарантийные сроки, установленные ГК РФ (5 лет), исковые требования следует удовлетворить, признать ничтожным абзац 1 пункта 6.2. контракта № 160-э от 12.05.2021 , заключенного между Администрацией сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исклинский Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное предприятие "Мастер".

Согласно ст. 110 АПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное предприятие "Мастер" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Администрация сельского поселения Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области освобождена от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать ничтожным абзац 1 пункта 6.2. контракта № 160-э от 12.05.2021 , заключенного между Администрацией сельского поселения Новое Якушкино муниципального района Исклинский Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное предприятие "Мастер".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное предприятие "Мастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина