АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-184369/25-53-2033
12 декабря 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 9 декабря 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОКРОЙ» (308017, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БЕЛГОРОД, УЛ КОНСТАНТИНА ФИО1, Д. 100, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 3 692 082 руб. 66 коп. по договорам от 09.09.2022 № ОВ/Ф-259902-01-01-МП, от 09.09.2022 № ОВ/Ф-259902-02-01
в заседании приняли участие представители:
от истца – ФИО2 по дов. от 20.11.2024 № 14062
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратилось АО «Сбербанк Лизинг» с иском к ответчику ООО «МЕТАЛЛОКРОЙ» о взыскании долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга.
Требования основаны на расчетах сальдо.
1. Договор от 09.09.2022 № ОВ/Ф-259902-01-01-МП: сумма платежей 15 278 252,63 руб., аванс 506 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 11 500 000 руб., срок лизинга 1452 дн. с 09.09.2022 по 31.08.2026.
Финансирование 10 994 000 руб., плата за финансирование по ставке 8,64 % годовых, период пользования финансированием 397 дн. с 09.09.2022 по 11.10.2023, плата за пользование финансированием 1 033 034,64 руб.
Расходы на изъятие 945 700 руб., реализацию 24 580,80 руб., оценку 5 000 руб., хранение 10 500 руб.
Неустойка за просрочку лизинговых платежей 32 743,24 руб.
Сумма полученных платежей без аванса 1 299 825,12 руб., возврат финансирования 9 103 999 руб.
Сальдо 2 641 734,55 руб. в пользу лизингодателя.
2. Договор от 09.09.2022 № ОВ/Ф-259902-02-01: сумма платежей 3 579 862,72 руб., аванс 260 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 600 000 руб., срок договора 1452 дн. с 09.09.2022 по 31.08.2026.
Финансирование 2 599 740 руб., плата за финансирование по ставке 9,47 % годовых, период пользования финансированием 385 дн. с 09.09.2022 по 29.09.2023, плата за пользование финансированием 259 812,08 руб.
Расходы на изъятие 179 000 руб., реализацию 1 718 руб., транспортировку 13 200 руб., оценку 5 000 руб., хранение 9 200.
Неустойка за просрочку лизинговых платежей 5 403,54 руб.
Сумма полученных платежей без аванса 304 726,52 руб., возврат финансирования 1 717 999 руб.
Сальдо 1 050 348,11 руб. в пользу лизингодателя.
От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и предпринимателем ФИО3 (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 09.09.2022 № ОВ/Ф-259902-01-01-МП, от 09.09.2022 № ОВ/Ф-259902-02-01 с правом выкупа.
Неотъемлемой частью договора являются правила представления имущества в лизинг, опубликованные на официальном сайте лизингодателя в сети «Интернет». К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора (п. 1.1).
Срок лизинга исчисляется с даты подписания сторонами акта приемки имущества в лизинг, которая совпадает с датой подписания акта приема-передачи предмета лизинга по договору купли-продажи (п. 5.2).
Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.
В случае нарушения сроков оплаты установленных договором платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8.5 правил).
Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора если лизингополучатель допустил просрочку оплаты любого из платежей более чем на 30 дней (п. 8.4.7 правил).
Договоры расторгнуты по уведомлениям от 11.04.2023 в связи в просрочкой лизинговых платежей, предметы лизинга изъяты и реализованы.
Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.
Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 3 692 082,66 руб.
Суд проверил представленные расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 2 661 909,80 руб.
1. Расчет сальдо по договору от 09.09.2022 № ОВ/Ф-259902-01-01-МП.
Предмет лизинга – специализированный автомобиль самосвал, приобретен по договору от 09.09.2022 по цене 11 500 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 15.09.2022 на 47 лизинговых периодов.
Срок лизинга 1447 дн. с 15.09.2022 по 31.08.2026 (п. 5 апп).
Сумма платежей 15 778 252,63 руб., аванс 506 000 руб., финансирование 10 994 000 руб., плата за финансирование по ставке 9,8160 % годовых.
Предмет лизинга изъят по акту от 04.07.2023, реализован по договору от 04.10.2023 по цене 9 103 999 руб.
Период пользования финансированием 385 дн. с 15.09.2022 по 04.10.2023, плата за пользование финансированием 1 138 303,70 руб.
Расходы на реализацию 24 580,80 руб., оценку 5 000 руб., хранение 10 500 руб., всего 40 080,80 руб.
Неустойка за просрочку лизинговых платежей 32 743,24 руб.
Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 299 825,12 руб. Возврат финансирования 9 103 999 руб.
Предоставление лизингополучателя 10 403 824,12 руб. (1 299 825,12 + 9 103 999), лизингодателя 12 205 127,74 руб. (10 994 000 + 1 138 303,70 + 40 080,80 + 32 743,24), сальдо 1 801 303,62 руб. в пользу лизингодателя.
2. Расчет сальдо по договору от 09.09.2022 № ОВ/Ф-259902-02-01
Предмет лизинга – прицеп, приобретен по договору от 09.09.2022 по цене 2 600 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 30.09.2022 на 47 лизинговых периодов.
Срок лизинга 1432 дн. с 30.09.2022 по 31.08.2026 (п. 5 апп).
Сумма платежей 3 579 862,74 руб. (прил. 1 в ред. д/с от 13.09.2022 № 1), аванс 260 руб., финансирование 2 599 740 руб., плата за финансирование по ставке 9,6069 % годовых.
Предмет лизинга изъят по акту от 04.07.2023, реализован по договору от 28.09.2023 по цене 1 717 999 руб.
Период пользования финансированием 364 дн. с 30.09.2022 по 28.09.2023, плата за пользование финансированием 249 070,16 руб.
Расходы на реализацию 1 718 руб., транспортировку 13 200 руб., оценку 5 000 руб., хранение 9 200 руб., всего 29 118 руб.
Неустойка за просрочку лизинговых платежей 5 403,54 руб.
Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 304 726,52 руб. Возврат финансирования 1 717 999 руб.
Предоставление лизингополучателя 2 022 725,52 руб. (304 726,52 + 1 717 999), лизингодателя 2 883 331,70 руб. (2 599 740 + 249 070,16 + 13 200 + 1 718 + 5 000+ 9 200+ 5 403,54), сальдо 860 606,18 руб. в пользу лизингодателя.
Совокупный финансовый результат исполнения двух договоров лизинга составляет долг лизингополучателя в размере 2 661 909,80 руб. (1 801 303,62 + 860 606,18).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.
Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
1. Срок лизинга суд определил по правилам п. 5.2 договора.
2. Услуги по розыску и изъятию предмета лизинга оказывались по агентскому договору, по условиям которого вознаграждение агента за розыск и изъятие составляет 10% от оценочной стоимости предмета лизинга.
Лизингодатель вправе самостоятельно определять порядок розыска и изъятия имущества, в том числе и с привлечением агентов-коллекторов, однако возмещению лизингополучателем подлежат только разумные и документально подтвержденные фактические расходы лизингодателя (агента). При этом оплата агентского вознаграждения не является подтверждением фактических расходов. Из актов приема-передачи выполненных работ фактические расходы агента на перелет, размещение, перемещение транспортных средств, и т.п., не усматриваются, расценки на фактически выполненных действия (трудозатраты) не приведены.
По остальным позициям расчета возражения от ответчика не поступили, препятствий для представления возражений и доказательств в суд первой инстанции у ответчика не имелось.
Государственная пошлина относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОКРОЙ» в пользу акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» 2 661 909 (два миллиона шестьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот девять) руб. 80 коп. долга, 97 881 (девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят один руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.