Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 апреля 2025 года Дело № А56-127940/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" (620026, <...> стр. 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "НПО лаборатория специальных сталей и сплавов" (198097, <...>, литера Ш, помещ. 2-Н, кабинет 131, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2017, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии:
от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2024,
от ответчика: ФИО3 доверенность от 28.11.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" (далее – истец, ООО «РТПК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО лаборатория специальных сталей и сплавов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 244 854 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569 373,71 руб.
Определением арбитражного суда от 23.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 6 421 210 руб. основного долга и 569 373,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.
В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 294 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Региональная торгово-промышленная компания" (Поставщик) и ООО "НПО лаборатория специальных сталей и сплавов" (Покупатель) 27.12.2023 заключен договор №ЛССС-103/2023 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить огнеупорную продукцию и другие материалы (далее – товар), в соответствии с согласованными спецификациями к Договору.
Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 6 244 854 (шесть миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными №328 от 24.04.2024 года, №334 от 25.04.2024 года, №420 от 29.05.2024 года, №478 от 19.06.2024 года, №610 от 30.07.2024 года, №538 от 08.07.2024 года, №652 от 15.08.2024 года, №736 от 10.09.2024 года, №798 от 26.09.2024 года, №869 от 25.10.2024 года.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными подписанными Ответчиком.
В соответствии с п. 2.2 Договора количество товара, а также сроки поставки определяются спецификациями к Договору.
Сторонами были подписаны спецификации на поставку товар №№1-12.
Согласно п. 1 Спецификации №1 от 19.01.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №2 от 07.02.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №3 от 07.02.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №4 от 27.03.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №5 от 27.03.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №6 от 27.03.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №7 от 21.05.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №8 от 25.06.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №9 от 24.07.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №10 от 24.07.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №11 от 16.10.2024 года к Договору, п. 1 Спецификации №12 от 13.11.2024 года к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поставки товара.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в связи с оплатой части задолженности в размере 50 006 рублей, после подачи искового заявления Истцом 19.12.2024, что подтверждается платежным поручением №683 от 08 апреля 2025 года, а также просрочки оплаты отгруженного после подачи искового заявления на сумму 226 362 рубля 00 копеек, что подтверждается Товарной накладной №1064 от 24 декабря 2024 года и Счет-фактурой № 1491 от 24 декабря 2024 года.
Истец уменьшил размер исковых требований на сумму 50 006 рублей в части взыскания суммы основного долга до 6 194 848 рублей и после увеличил сумму основного долга на 226 362 рубля.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составит 6 421 210 рублей.
В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 373,71 руб. за период с 25.06.2024 по 19.12.2024.
08.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 0.10.2024 исх.№730-24 РТПК с требованием уплаты задолженности и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.
Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на товарных накладных.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Требования истца о взыскании задолженности на сумму 6 421 210 руб. являются обоснованными.
По условию п. 5.1 Договора в случае нарушения сторонами принятых на себя обязательств, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за период с 25.06.2024 по 19.12.2024 на сумму 569 373,71 руб.
Однако ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с обоснованием иного периода и сумм начисления.
Так, ООО «РТПК» заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременной оплатой продукции, поставленной согласно товарным накладным (далее – ТН) №328 от 24.04.2024, №334 от 25.04.2024, №420 от 29.05.2024, №478 от 19.06.2024, №610 от 30.07.2024, №538 от 08.07.2024, №652 от 15.08.2024, №736 от 10.09.2024, №798 от 26.09.2024, №869 от 25.10.2024.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 19.12.2024, отражающий отгрузку товаров на основании вышеуказанных накладных и оплату продукции на основании платежных поручений.
Указанными документами подтверждается, что платежным поручением от 06.06.2024 в сумме 2 463 024 руб. Ответчиком была произведена оплата товаров, поставленных в более ранний период относительно периода поставки, являющегося предметом спора по настоящему делу, а именно: оплата в отношении ТН № 225 от 21.03.2024 на сумму 859 392 руб., ТН № 267 от 04.04.2024 на сумму 931 536 руб., ТН № 303 от 19.04.2024 на сумму 173 448 руб.
Поскольку общая сумма отгрузки по вышеуказанным накладным составляет 1 964 376 руб., после оплаты данных накладных по платежному поручению от 06.06.2024 положительное сальдо расчетов с контрагентом составляет 498 648 руб.
Указанная сумма положительного сальдо в полном объеме соответствует сумме отгрузки по наиболее ранним товарным накладным, относящимся к предмету спора по настоящему делу: ТН № 328 от 24.04.2024 на сумму 325 200 руб. и ТН № 334 от 25.04.2025 на сумму 173 448 руб. (325 200 + 173 448 = 498 648).
Учитывая изложенное, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в отношении ТН №328 и ТН №334 может быть рассчитана исключительно за период c 14.05.2024 по 06.06.2024.
Дальнейшее начисление процентов производится с учетом последующей отгрузки товаров нарастающим итогом согласно установленному порядку.
При таких обстоятельствах ООО «РТПК» на странице номер два искового заявления необоснованно произведен сплошной расчет процентов с 25.06.2024 по 19.12.2024 исходя из общей суммы задолженности (итогового сальдо расчетов) без учета формирования долга нарастающим итогом.
Учитывая установленные недостатки заявленного расчета процентов, АО «Металлургический завод «Петросталь» произведен контррасчёт на основании фактически сложившихся финансово-хозяйственных операций.
В расчете АО «Металлургический завод «Петросталь» не учитывается поставка в сумме 447 150 руб. согласно товарной накладной №945 от 15.11.2024, т.к. данный первичный документ не представлен в материалы дела и не отражен в исковом заявлении в качестве основания для предъявления требований.
При этом, поскольку первичный расчет процентов в исковом заявлении произведен за период с 25.06.2024 по 19.12.2024, для целей контррасчета Ответчиком применен аналогичный период в соответствии с волеизъявлением Истца.
Учитывая изложенное, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 299 079.79 руб.
Таким образом, ООО «РТПК» необоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 294 руб.
Представленный ответчиком расчет судом принимается как обоснованный и арифметически верный.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 299 079.79 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО лаборатория специальных сталей и сплавов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" задолженность в размере 6 421 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 079,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 642 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 290 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Михайлов П.Л.