АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

04.07.023 Дело № А62-3914/2023

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2023

Полный текст решения изготовлен 04.07.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарецкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Gymworld, Inc. (Республика Корея; регистрационный номер компании 1101110902927)

к начальнику отделения – старшему судебному приставу Починковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1,

соответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Починковское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (ИНН <***>),

об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.04.2023,

при участии в судебном заседании:

представители участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ :

Компания Gymworld, Inc. (далее – заявитель, компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Починковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 (далее – ответчик, старший судебный пристав) о признании недействительным постановления от 25.04.2023 № № 67035/23/47035 об отказе в возбуждении исполнительного производства на

основании исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области серии ФС № 040394245 от 30.03.2023, выданного по делу № А62-6791/2022.

Определением от 02.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и Починковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Смоленской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.12.2022 по делу № А62-6791/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 01.11.2022) с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу Gymworld, Inc. (регистрационный номер компании 110111-0902927) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - дизайн упаковки конструктора «Magformers Basic 30 Set» и на товарный знак № 646079 в сумме 20 000, 00 рубля (по 10 000, 00 рубля за каждое нарушение), а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 800, 00 рубля, почтовых расходов 132, 80 рубля, расходов на приобретение товара 763, 53 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 отменено решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.12.2022 (путем подписания резолютивной части 01.11.2022) по делу № А626791/2022. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу Gymworld, Inc. (регистрационный номер компании 110111-0902927) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - дизайн упаковки конструктора «Magformers Basic 30 Set» и на товарный знак № 646079 в сумме 50 000, 00 рубля (по 25 000, 00 рубля за каждое нарушение), а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, почтовых расходов 132, 80 рубля, расходов на приобретение товара 763, 53 рубля.

На основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А62-6791/2022 Арбитражным судом Смоленской области выдан 30.03.2023 исполнительный лист серии ФС № 040394245 на взыскание в пользу компании указанных выше денежных сумм.

13.04.2023 компанией в Починковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Смоленской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области серии ФС № 040394245 от 30.03.2023, выданного по делу № А62-6791/2022 (л.д.13-15).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Микулёнок Е.Н. от 25.04.2023 № 67035/23/47035 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 040394245 от 30.03.2023, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Считая названное постановление незаконным и нарушающим его права и законные интересы, компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Начальник отделения – старший судебный пристав Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 в письменных

возражениях полагала требования заявителя необоснованными. Указала, что в самом заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель

указал, что имущество должника находится по адресу: г. Брянск, пр-кт

Станке ФИО3, д.75, и приложил фотографии торгового дома по данному

адресу. также известно, что должник зарегистрирован и проживает в г.Брянске.

Иные участвующие в деле лица отзывы на заявление в суд не представили.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет, в судебное заседание представители указанных лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Правовой статус и полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (часть 2).

В силу части 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из

идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Исчерпывающий перечень случаев, когда судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, приведен в части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ. Такое постановление выносится, в том числе в случае, когда исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона (пункт 2 части 1 статьи 31).

На основании пункта 1 статьи 33 Закона N 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закона N 5242-1) содержит определения понятий места жительства и места пребывания.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона N 5242-1).

Как следует из материалов дела, в исполнительном документе - исполнительном листе Арбитражного суда Смоленской области серии ФС № 040394245 от 30.03.2023, выданного по делу № А62-6791/2022 в качестве должника указан ИП ФИО2, адрес:216491, Смоленская область, Починковский район, пос.Шаталово 1, (л.д.39-40).

В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об адресе ИП Куролесова А.Н., аналогичные сведениям в указанном исполнительном документе (л.д.43-46).

Согласно адресной справке Отдела справочно-правовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области от 12.05.2023, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в п. Шаталово-1 Починковского района Смоленской области, а также зарегистрирован по месту пребывания с 04.10.2022 по 30.09.2050 в г.Брянск (л.д.55).

Положения части 1 и 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ содержат общие правила определения территориальной компетенции судебного пристава- исполнителя, предоставляя определенную альтернативу в праве выбора места совершения исполнительных действий: по месту жительства должника, месту его пребывания или месту нахождения его имущества. При этом право выбора места исполнения исполнительного документа или применения принудительных мер принадлежит взыскателю.

С учетом приведенных выше нормативных положений компания Gymworld, Inc. обоснованно воспользовалась предоставленным ей Законом об исполнительном производстве правом выбора места совершения исполнительных действий в отношении должника-ИП ФИО2 и обратилась с исполнительным листом в территориальный орган УФССП России по Смоленской области по месту жительства (месту регистрации) должника, а именно в Починковское районное отделение судебных приставов.

Правомерность указания взыскателем на имущество должника подлежат установлению судебным приставом-исполнителем уже в рамках возбужденного исполнительного производства.

При этом, если заявленные взыскателем сведения о месте нахождения должника или его имущества не найдут своего подтверждения, судебный пристав-исполнитель вправе передать исполнительное производство в другое подразделение судебных приставов по месту фактического нахождения должника или его имущества.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела у старшего судебного пристава не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления от 25.04.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В связи с отсутствием законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, следует признать, что вынесение ответчиком указанного постановления нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявление компании о признании недействительным постановления от 25.04.2023 № № 67035/23/47035 об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В качестве способа устранения нарушенных прав заявителя суд полагает возможным обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области повторно рассмотреть заявление компании Gymworld, Inc. о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области серии ФС № 040394245 от 30.03.2023, выданного по делу № А62-6791/2022.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о ее взыскании судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 от 25.04.2023 № № 67035/23/47035 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области серии ФС № 040394245 от 30.03.2023, выданного по делу № А62-6791/2022, как несоответствующее положениям Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Починковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Gymworld, Inc. (Республика Корея; регистрационный номер компании 110111-0902927) путем повторного рассмотрения заявления данной компании о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области серии ФС № 040394245 от 30.03.2023, выданного по делу № А62-6791/2022.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после

вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.09.2022 10:55:00Кому выдана Каринская Инна Леонидовна