АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-286510/25-9-605 «Б»

25 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Агеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайретдиновым А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по заявлению УФНС России по Кировской области,

с участием: от заявителя – ФИО1 (удост., доверенность от 30.09.2025)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривалось заявление УФНС России по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.12.2025 г. в материалы дела от генерального директора должника поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

12.12.2025 г. в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения, а также сведения относительно имущества должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал о процессуальном правопреемстве между УФНС России по Кировской области и ФНС России в лице ИФНС России № 28 по гор. Москве. Приобщил письменное ходатайство к материалам дела. Поддержал ходатайство о введении в отношении ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 86 655 134,86 руб., обязательства по оплате которой наступили свыше трех месяцев назад.

При этом, ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно, у должника в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Данные факты подтверждают отсутствие финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС», что свидетельствует, что организация имеет все признаки отсутствующего должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает обоснованным требование Инспекции ФНС России № 28 по г. Москве о процессуальной замене заявителя УФНС России по Кировской области на правопреемника Инспекцию ФНС России № 28 по г. Москве по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ч. 1 ст. 384 ГК РФ говорит о том, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Федеральная налоговая служба и ее территориальные управления и инспекции составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В связи с реализацией пилотного проекта «Централизация инициирования банкротства», утвержденного Распоряжением ФНС России от 30.04.2025 № 181 @ инициатором процедур банкротства юридических лиц от имени Федеральной налоговой службы утверждено УФНС России по Кировской области.

Вместе с тем, согласно указанному Распоряжению после введения процедуры банкротства в отношении должника сопровождение процедуры банкротства переходит налоговому органу по месту нахождения юридического лица.

ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» стоит на учете в ИФНС России № 28 по г. Москве.

В связи с чем, суд производит процессуальную замену заявителя по делу УФНС России по Кировской области на правопреемника Инспекцию ФНС России № 28 по г. Москве.

Заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указал Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство».

Во исполнение определения суда Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2.

Также, суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ФНС России в лице ИФНС России № 28 по гор. Москве к ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» в размере 51 466 396,15 руб. – основной долг, 28 704 217,71 руб. – пени, 6 484 521 руб. – штрафы.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены никем не отмененными и не оспоренными в установленном законом порядке решениями налогового органа.

Относительно расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение настоящего заявления суд разъясняет следующее.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить УФНС России по Кировской области на правопреемника Инспекцию ФНС России № 28 по г. Москве.

Заявление ФНС России в лице ИФНС России № 28 по гор. Москве признать обоснованным.

Признать ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 000 рублей и учесть ее в реестре требований кредиторов должника третей очереди, подлежащей удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ФНС России в лице ИФНС России № 28 по гор. Москве в размере 86 655 134,86 руб., - признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» задолженность в размере 51 466 396,15 руб. – основной долг, 28 704 217,71 руб. – пени, 6 484 521 руб. – штрафы , в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 236000, Калининград, ул. Машиностроительная, д. 168, кв. 6).

Прекратить полномочия руководителя должника – ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника – ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕРВИС» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 15.06.2026 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Агеева