АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

20 июля 2023 года Дело №А83-6070/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.Р., рассмотрев заявления

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», Общества с ограниченной ответственностью «Крым Марин Сервис»,

заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения судебных приставов по городу Керчи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, УФНС России по Республике Крым,

об оспаривании решения налогового органа,

с участием представителей сторон:

от заявителей – не явились,

от заинтересованного лица – ФИО1, представитель по доверенности,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:

- признать недействительным решение Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым о прекращении юридического лица – исключение из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет»;

- признать недействительной запись регистрирующего органа от 02.02.2022г. №2229100089282 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет»;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым исключить сведения о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.04.2022г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2022г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения судебных приставов по городу Керчи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2022г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2022г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС России по Республике Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2023г. суд объединил дела №А83-17137/2022 и №А83-6070/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенным делам номера А83-6070/2022.

Заявители в судебное заседание 13.07.2023г. явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Во время судебного разбирательства настаивали на удовлетворении заявлений, по мотивам, изложенным в заявлениях, в частности, отмечали, что регистрирующим органом были нарушены требования Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку принятое решение об исключении ООО «Морская компания «Корвет» из ЕГРЮЛ нарушает их права на взыскание с данного общества имеющейся задолженности.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании 13.07.2023г. против удовлетворения заявления возражал, предоставил письменный отзыв, в частности отмечал, что Межрайонная ИФНС №9 по Республике Крым при принятии Решения об исключении юридического лица ООО «МК «Корвет» действовала в строгом соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание 13.07.2023г. не явились, уведомлены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся заявителя и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала ГУП РК «Керченский торговый порт» направило в Отделение судебных приставов по городу Керчи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю в период с 2019 года по 2021 года заявления о возбуждении исполнительных производств по судебным делам, решения которых вступили в законную силу на общую сумму 2 191 778,72 рублей.

По всем направленным заявлениям Отделением судебных приставов по г. Керчи были возбуждены исполнительные производства.

В ходе исполнительных производств решения судов были не исполнены.

С целью недопущения ликвидации ООО «Морская компания «Корвет» ГУП РК «Крымские морские порты» в Отделение судебных приставов по г. Керчи было направлено ходатайство от 09.03.2021г. исх. № 04/740 о вынесении постановления о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника.

18.03.2021г. в адрес ГУП РК «Крымские морские порты» за подписью Начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 направлено информационное письмо в электронной форме о вынесении постановления 18.03.2021г. по всем материалам исполнительных производств в отношении должника ООО «Морская компания «Корвет».

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Крым Марин Сервис» является взыскателем по исполнительному производству № 37890/19/82012-ИП от 09.08.2019г., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного 22.03.2019г. Арбитражным судом города Севастополя по делу №А84-4487/2018 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» задолженности в размере 6 249 166,26 рублей, неустойки в размере 2 013 443,48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 64 313 рублей.

Решение полностью не исполнено.

Вместе с тем, 02.22.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Крым за государственным регистрационным номером № 2229100089282 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись – прекращение юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Не согласившись с вышеуказанным Решением налогового органа, считая его незаконным и нарушающим права заявителей, ГУП РК «Крымские морские порты» и ООО «Крым Марин Сервис» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с данными заявлениями.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позиции представителей заявителей, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 6 Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемыми действиями, решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания законности действий, соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым является регистрирующим налоговым органом, и осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ.

Статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцать месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ при наличии признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления, в силу требований пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Приказом ФНС России от 11.02.2016г. №ММВ-7-17/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» утверждена форма Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений Устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц».

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ), о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункта 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ).

Положениями статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип публичности достоверности Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которым данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Регистрирующий орган обязан провести в порядке и срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, вправе провести проверку достоверности таких сведений.

При этом, порядок проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, утвержден приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 №ММВ- 7-14/72@.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ), о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (пункт 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ).

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ в течении тридцать дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» было зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 26.11.2014г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1149102094569 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 9111005201.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителем (участником) юридического лица являлся ФИО3 (ИНН <***>) с размером доли уставного капитала 100% номинальной стоимостью 10 000,00 рублей.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителем юридического лица значился - директор ФИО3 (ИНН <***>).

Вместе с тем, в регистрирующий орган поступила информация, что физическое лицо - ФИО3 (ИНН <***>) умер 26.12.2020г. о чём выдано Свидетельство о смерти 1-АЯ №718000.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ в адрес юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» 20.01.2021г. посредством почтовой связи, было направлено Уведомление от 13.01.2021 №120 о необходимости предоставления достоверных сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО3.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» (штриховой почтовый идентификатор 29505355043450) 25.02.2021г. была возвращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России сети Интернет.

Таким образом, юридическое лицо в установленном законом порядке было надлежащим образом уведомлено о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Однако, юридическим лицом требования Федерального закона №129-ФЗ не исполнены, достоверных сведений в регистрирующий орган об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (в отношении умершего ФИО3) не представлено.

В связи с непредставлением в регистрирующий орган достоверных сведений 26 марта 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2219100088645 была внесена запись о недостоверности сведений о руководителе юридического лица.

06.07.2021г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» посредством почтовой связи, было направлено Уведомление от 02.07.2021г. №122 о необходимости предоставления достоверных сведений об учредителе (участнике) физическом лице ФИО3.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» (штриховой почтовый идентификатор 29505360108342) 11.08.2021г. была возвращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России сети Интернет.

11 августа 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 22219100238795 была внесена запись о недостоверности сведений в отношении учредителя (участника) юридического лица (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

04 октября 2021 года, по истечению шести месяцев с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым было принято Решение №1876 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Материалами дела подтверждается, что Решение о предстоящем исключении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» опубликовано в «Вестник государственной регистрации» часть 2 №39(858) от 06.10.2021/387.

Судом установлено, что в публикации было разъяснено, что юридическое лицо, в отношении которого было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут в течении 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении, а в частности: 295053, <...>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым.

В указанный период каких-либо заявлений как от юридического лица, в отношении которого было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, так и от других заинтересованных лиц не поступило.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, 02 февраля 2022 года, по истечении установленного срока на подачу возражений, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» была внесена запись за государственным регистрационным номером 2229100089282 о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Суд отклоняет доводы заявителей о том, что имеется факт осуществления хозяйственной деятельности ООО «Морская компания «Корвет», поскольку данные доводы не подтверждаются имеющимися в деле документальными доказательствами.

Наличие перед ГУП РК «Крымские морские порты» и ООО «Крым Марин Сервис» в период процедуры исключения юридического лица неисполненных гражданско-правовых обязательств не препятствует исключению юридического лица в связи с наличием в отношении него в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Наличие задолженности перед иными лицами, законом не предусмотрено как основание прекращения процедуры исключения.

В Определении от 13.03.2020г. по делу №305-ЭС20-771 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что применительно к подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ не имеет правового значения факт сдачи обществом необходимой отчётности в налоговый орган по месту учёта или наличие неисполненных обязательств, так как инспекция осуществила оспариваемые регистрационные действия в связи с нахождением в ЕГРЮЛ в отношении хозяйствующего субъекта недостоверности сведений.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишён возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, исключение Общества с ограниченной ответственностью «Морская компания «Корвет» из ЕГРЮЛ не препятствует восстановлению прав заявителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Более того, суд обращает внимание на тот факт, что за заявителями сохраняется право обратиться в суд с требованием о распределении имущества исключённого из ЕГРЮЛ юридического лица в случае обнаружения такого имущества - соответствующие разъяснения были даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.15 № 50.

На основании изложенного, суд считает, что оспариваемое Решение налогового органа принято в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителей, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителей в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова