Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
07 декабря 2023 года
Дело № А74-60/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Яцкевич Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Ростэрн» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июля 2023 года по делу № А74-60/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по тому же делу,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Ростэрн» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Ростэрн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора аренды АЗС от 31.12.2018, заключенного с ООО «Группа Компаний Ростэрн», недействительным и взыскании 450 000 рублей неосновательного обогащения за период январь - апрель 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 185 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июля 2023 года заявление удовлетворено в размере 150 000 рублей судебных расходов, в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года определение от 24 июля 2023 года оставлено без изменения.
Участник ООО «Группа компаний Ростэрн» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июля 2023 года по делу № А74-60/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 2, 41, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, определенный к взысканию размер судебных расходов является завышенным.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между адвокатом Чуприной М.И. и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (доверителем) заключены соглашения об оказании юридической помощи от 09.03.2022, от 31.10.2022, от 06.02.2023, от 27.04.2023: представительство интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Хакасия по исковому заявлению участника ООО «Группа компаний Ростэрн» ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора аренды АЗС от 31.12.2018, заключенного с ООО «Группа компаний Ростэрн», недействительным и взыскании 450 000 рублей неосновательного обогащения за период январь - апрель 2019 по делу № А74-60/2022; составление возражений на доводы апелляционной жалобы; составление заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия о возмещении судебных расходов по делу № А74-60/2022, составление возражений на доводы кассационной жалобы.
Материалами дела подтверждается участие представителя ответчика адвоката Чуприной М.И. в суде первой инстанции в восьми судебных заседаниях (09.03.2022, 13.04.2022, 11.05.2023, 08.06.2022, 10.06.2022, 21.07.2022, 25.07.2022, 04.08.2022); в суде апелляционной инстанции в трех судебных заседаниях (15.11.2022, 08.12.2022, 13.12.2022), в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в двух судебных заседаниях (04.04.2023, 27.06.2023), и составление процессуальных документов (отзыв на иск от 30.03.2022; возражения на апелляционную жалобу; письменные пояснения по существу спора в суд апелляционной инстанции от 05.12.2022; заявление о взыскании судебных расходов; возражения на кассационную жалобу от 05.05.2023, а также ознакомление с материалами дела (18.04.2022, 22.07.2022)).
Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание характер и сложность спора, объем оказанных представителем истца услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, а также учел требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании судебных расходов со стороны в разумных пределах.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что определение стоимости и сложность дела определяются сторонами соглашения, исходя из видимых ими обстоятельств на стадии его заключения. Судом учтены характер спора, обстоятельства дела, фактический объем совершенных представителем действий.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень сложности спора, объем выполненной представителем работы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы в сумме 150 000 рублей являются обоснованными и соответствуют критерию разумности.
Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, признали сумму расходов в размере 150 000 рублей не превышающей разумные пределы.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, которые соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения, и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июля 2023 года по делу № А74-60/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 июля 2023 года по делу № А74-60/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
Ю.С. Яцкевич